“她與異性開房！”

　　“是他先出的軌！”

　　小強(qiáng)和小梅經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，婚后一年，兒子出生，可就在婚姻即將走進(jìn)第10個(gè)年頭時(shí)，兩人走進(jìn)法院，互相揭短，撕破臉面。他們爭的就三件事：是否離婚？兒子撫養(yǎng)權(quán)歸誰？對方出軌是否應(yīng)支付自己精神損害撫慰金？

夫妻出軌漫畫

夫妻出軌離婚求賠償

　　提出離婚的是小強(qiáng)。他提出，雙方婚前缺乏了解，婚后發(fā)現(xiàn)妻子有見異思遷思想，嚴(yán)重違背了夫妻應(yīng)互相忠誠的義務(wù)。為證明此說法，小強(qiáng)拿出了酒店證明、監(jiān)控，稱妻子與別的男子開房。小強(qiáng)請求法院判令，準(zhǔn)許夫妻離婚，兒子歸其撫養(yǎng)，小梅每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

　　同時(shí)，小強(qiáng)還提出，因?yàn)槌鲕?，小梅?yīng)該賠償他精神損害撫慰金5萬元。

　　一開始，小梅并不同意離婚，一再強(qiáng)調(diào)兩人婚前感情基礎(chǔ)較好，婚后二人和睦相處。但小梅也提出，其也發(fā)現(xiàn)丈夫多次與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系。“開房并不是他所想的那樣。”小梅解釋，開房是另有目的。

　　如果非得離婚，小梅稱兒子一出生就由其陪伴照顧，父母也有時(shí)間和經(jīng)濟(jì)照顧孩子，孩子應(yīng)該由自己撫養(yǎng)，小強(qiáng)每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。小梅還主張，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩人還添置了房產(chǎn)、車等，只不過這些財(cái)產(chǎn)都登記在了小強(qiáng)父母的名下，這些財(cái)產(chǎn)價(jià)值數(shù)百萬元，小強(qiáng)應(yīng)給予其適當(dāng)補(bǔ)償。

　　另外，小梅也認(rèn)為，小強(qiáng)與多名女性的不軌行為對其造成傷害，應(yīng)支付精神撫慰金8萬元。

法院駁回賠償要求

　　法院審理查明，小強(qiáng)和小梅結(jié)婚后，雖夫妻感情尚可，但以后雙方都作出了違背夫妻應(yīng)互相忠誠的行為，彼此之間喪失夫妻之間的信任，導(dǎo)致多次矛盾糾紛的發(fā)生，足以證明兩人感情已經(jīng)完全破裂，法院支持兩人解除婚姻關(guān)系的訴訟請求?；樯由袑倌暧仔枰赣H關(guān)愛且自出生后一直隨母親生活，小梅有充足時(shí)間、精力和財(cái)力撫養(yǎng)孩子，法院判決孩子由小梅撫養(yǎng)。因小梅未提供證據(jù)證明房、車等財(cái)產(chǎn)歸屬問題，法院不予采納。

　　在雙方主張的精神損害撫慰金問題上，法院均不予支持，原因在于出軌行為并未達(dá)到婚姻法所規(guī)定的離婚損害賠償“過錯(cuò)”，而且，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都做出了有損于對方感情的行為，法院最終駁回了雙方要求對方支付精神損害撫慰金的訴訟請求。

相關(guān)鏈接

　　出軌算不算過錯(cuò)

　　出了軌卻不算過錯(cuò)，這是怎么回事？思明法院曠法官介紹，出軌在離婚財(cái)產(chǎn)分割上會被視為過錯(cuò)，財(cái)產(chǎn)分割會向無過錯(cuò)方適當(dāng)傾斜，但在離婚損害賠償中，出軌并不算“過錯(cuò)”。

　　根據(jù)《婚姻法》四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。

　　據(jù)介紹，離婚損害賠償有幾個(gè)構(gòu)成要件。首先，夫妻一方對離婚具有主觀、行為上的過錯(cuò)，即該過錯(cuò)必須是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)，且有主觀上的故意或過失。同時(shí)，過錯(cuò)方的行為違反了《婚姻法》的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求。當(dāng)然，主張離婚損害賠償必須具有損害事實(shí)，如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能通過離婚損害賠償這一途徑求償。

　　值得一提的是，主張?jiān)撡r償?shù)氖芎Ψ綉?yīng)該沒有主觀過錯(cuò)。如果夫妻雙方均有離婚損害賠償中規(guī)定的過錯(cuò)，則法院會駁回其提出的精神損害撫慰金主張。