近日，禹洲花園內(nèi)，一張貼在某房子門(mén)口的紙非常醒目。

　　擬寫(xiě)者是楊先生，“討伐”房主陳氏夫婦借錢(qián)不還。楊先生自稱(chēng)被借走約15萬(wàn)元，還有其他人也是如此，目前已知受害者5人，涉及金額約100萬(wàn)。

　　楊先生等人說(shuō)，陳氏夫婦以信用卡提額、提供假房產(chǎn)證、高利息借款為幌子，引誘他們借錢(qián)。目前，陳氏夫婦已失聯(lián)。

受害者出示的借條

幌子一：“養(yǎng)卡”

　　受害者所說(shuō)的陳氏夫婦，男的叫陳金（化名），東山縣人，36歲。這對(duì)夫婦在臥龍曉城開(kāi)了一個(gè)英語(yǔ)培訓(xùn)班，多名受害者都是在這里將錢(qián)借出去的。

　　南平人楊先生，退休后來(lái)廈門(mén)定居，住在臥龍曉城。今年2月份，經(jīng)朋友介紹，他認(rèn)識(shí)了陳金。

　　當(dāng)時(shí)陳金提出來(lái)，可以幫忙“養(yǎng)卡”，以提升信用卡額度；而且，每套現(xiàn)出5萬(wàn)元，給楊先生1500元作為利息。

　　楊先生介紹，所謂“養(yǎng)卡”，即在POS機(jī)上用信用卡刷卡虛假消費(fèi)，且在短時(shí)間大量刷卡，以便讓銀行增加授信額度。

　　楊先生有些擔(dān)心。陳金便說(shuō)，他的店開(kāi)在這里，人是跑不了的。楊先生動(dòng)心了，拿出4張信用卡，總額度9萬(wàn)元，另外還借出6.5萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　7月5日，楊先生本應(yīng)收到銀行的還款短信，但沒(méi)有。他立即給陳金打電話(huà)，但對(duì)方不接，短信也不回；找到培訓(xùn)班，已經(jīng)關(guān)門(mén)；找到陳金位于禹洲花園的住處，房門(mén)緊鎖。

　　楊先生慌了，急忙報(bào)警。

幌子二：房產(chǎn)

　　賴(lài)先生認(rèn)識(shí)陳金多年。

　　去年，陳金以生意需周轉(zhuǎn)資金為由，向賴(lài)先生借款40多萬(wàn)，并稱(chēng)把自己的一套房子給賴(lài)先生免費(fèi)使用。當(dāng)賴(lài)先生準(zhǔn)備用房子時(shí)，發(fā)現(xiàn)房子已被陳金賣(mài)了，而陳金給他的房產(chǎn)證復(fù)印件，也是假的。

　　賴(lài)先生急忙給陳金打電話(huà)，陳金將他拉到黑名單。前幾天，他和其他受害者一起到陳氏夫婦的老家尋找，但沒(méi)有找到人。

　　賴(lài)先生透露，陳氏夫婦開(kāi)的少兒英語(yǔ)培訓(xùn)班，收了不少學(xué)生家長(zhǎng)預(yù)交的學(xué)費(fèi)，現(xiàn)在培訓(xùn)班關(guān)了，家長(zhǎng)們的錢(qián)也打了水漂。

幌子三：高利息

　　今年5月，烤漆工人林先生經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了陳金。

　　陳金以手頭緊、需要資金周轉(zhuǎn)為由，向林先生借現(xiàn)金10萬(wàn)元，并承諾每個(gè)月給3000元的利息。林先生月收入不過(guò)6000元，去年又有了兒子，也想多賺些錢(qián)貼補(bǔ)家用。

　　多方打聽(tīng)后，林先生得知之前借款給陳金的人都得到了相應(yīng)的利息，于是放心將錢(qián)借給陳金，并讓陳金打了借款10萬(wàn)的借條。“6月份陳金有給我3000元的利息，這個(gè)月便找各種理由推托，之后關(guān)機(jī)，人也找不到了。”林先生聲音哽咽著說(shuō)，“我們打工的也不容易，希望他們夫妻能露面，有什么問(wèn)題還是可以協(xié)商解決的。”

律師說(shuō)法

　　陳氏夫婦涉嫌詐騙？

　　福建理海律師事務(wù)所陳熠律師分析認(rèn)為：首先，信用卡套現(xiàn)是違法行為。根據(jù)《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，如果套現(xiàn)情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　其次，陳金許諾的利息超過(guò)了30%，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的民間借貸最高利息的標(biāo)準(zhǔn)（銀行同期貸款利率的四倍）。

　　楊先生和林先生可以通過(guò)訴訟的手段要求陳金返還借款本息，但是超過(guò)法律規(guī)定的部分利息得不到法院支持。

　　此外，陳金的行為還涉嫌構(gòu)成詐騙罪。陳金通過(guò)虛構(gòu)（偽造）房產(chǎn)證復(fù)印件，許諾將房子免費(fèi)給賴(lài)先生使用的方式，騙取了賴(lài)先生的信賴(lài)，在“借”到40萬(wàn)后即“人間蒸發(fā)”，明顯具有以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的嫌疑，涉嫌構(gòu)成詐騙罪。