老人死后，留下銀行存款，卻沒(méi)有法定繼承人，存款成了“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。

　　無(wú)主財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該歸誰(shuí)？如果沒(méi)人主張權(quán)益，是不是就一直沉淀在銀行？

　　近日，海滄區(qū)法院受理了廈門首例“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”案。一位逝世老人的侄子申請(qǐng)認(rèn)定老人存在銀行的錢為“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。另外，侄子還主張，由于他為老人養(yǎng)老送終，因此他請(qǐng)求法院認(rèn)定這筆錢應(yīng)歸他所有。

　　據(jù)介紹，目前沉淀在各大銀行的“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”不少，根據(jù)大多數(shù)銀行的做法，如果“無(wú)主存款”一直沒(méi)有人來(lái)主張權(quán)利，存款就會(huì)一直保留在賬戶中。

首例：老人去世 遺產(chǎn)成“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”

　　盧老先生出生于1922年，他的侄子、原告老盧今年也已經(jīng)年過(guò)七旬。

　　老盧說(shuō)，叔叔盧老先生的晚年生活一直由他照顧，而且他還花錢為老人辦理下葬、購(gòu)買墓地和舉辦葬禮等。

　　盧老先生終生未婚，無(wú)配偶，無(wú)子女。不過(guò)，他有一個(gè)孝順的侄子，據(jù)老盧說(shuō)，叔叔退休后，這20多年來(lái)，一直是由老盧照顧其日常生活起居，甚至，老盧還花錢在海滄區(qū)購(gòu)買了一套房子，供叔叔居住養(yǎng)老。

　　老人年過(guò)八旬之后，身體一天不如一天，最終于數(shù)年前去世。老人去世后，老盧又出資為老人辦理下葬，購(gòu)買墓地，還為老人安排了一場(chǎng)葬禮，老人外地親友來(lái)廈門參加葬禮，也是老盧花錢接待的。

　　據(jù)老盧說(shuō)，僅僅為了給老人送終，他就花了不少錢，僅目前保存的票據(jù)就花費(fèi)了9萬(wàn)多元，還有很多花費(fèi)沒(méi)有保存票據(jù)，實(shí)際花費(fèi)遠(yuǎn)超出這個(gè)數(shù)額。

　　老人去世后，留下了一筆遺產(chǎn)。今年6月25日，老盧收到叔叔生前工作單位出具的《廈門市住房貨幣補(bǔ)貼支取通知書》，告知盧老先生有一筆人民幣97500元的“住房貨幣補(bǔ)貼”，這筆錢已經(jīng)存入盧老先生在廈門一家銀行的公積金賬戶，可到銀行去領(lǐng)取。

　　但是，盧老先生已經(jīng)不在人世，而侄子老盧去銀行，又領(lǐng)不到這筆錢。

受理：侄子申請(qǐng) 認(rèn)領(lǐng)“無(wú)主存款”

　　為此，近日，老盧先是狀告銀行，后來(lái)，他了解相關(guān)法律后又撤訴，改為向法院申請(qǐng)認(rèn)定“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。

　　老盧認(rèn)為，這筆97500元的住房貨幣補(bǔ)貼款屬于盧老先生的遺產(chǎn)，而他為盧老先生盡了“生養(yǎng)死葬的義務(wù)”，為處理盧老先生后事支出的費(fèi)用，有權(quán)從盧老先生的遺產(chǎn)中受償，并有權(quán)依據(jù)《繼承法》第十四條之規(guī)定享受其遺產(chǎn)。

　　現(xiàn)在，因?yàn)楸R老先生無(wú)繼承人，因此，老盧依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見》第57條、《最高人民法院關(guān)于被繼承人死亡后沒(méi)有法定繼承人，分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函》等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院認(rèn)定這筆錢為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，并判歸老盧所有。

　　目前，海滄法院已經(jīng)受理此案，將擇日開庭審理此案。

　　專家說(shuō)法

　　“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”怎么繼承？

　　廈門大學(xué)法學(xué)院黃健雄教授：根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，由公民、法人或者其他組織向財(cái)產(chǎn)所在地基層法院提出。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量以及要求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主的根據(jù)。法院受理后，經(jīng)審查核實(shí)后發(fā)出財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告。公告滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，收歸國(guó)家或者集體所有。

　　本案中，如果法院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，老盧可以再向法院提起繼承權(quán)訴訟，由法院審理認(rèn)定他是否盡了為老人養(yǎng)老送終的義務(wù)，從而判定是否可以分得遺產(chǎn)。最后，銀行依據(jù)法院判決書，向老盧支付存款。

　　我國(guó)現(xiàn)行的繼承法是1985年通過(guò)的，至今已30年了。這30年間我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化，包括人們的理念、追求都發(fā)生了巨大變化，當(dāng)時(shí)的立法背景和理念與當(dāng)前有了很大區(qū)別，繼承法在許多方面已顯現(xiàn)出諸多不適應(yīng)，迫切需要加以修改完善。因此，在修改繼承法時(shí)關(guān)于繼承人的范圍應(yīng)該擴(kuò)大，可考慮把侄子、侄女和外甥、外甥女等旁系血親列為第三順序繼承人，可避免財(cái)產(chǎn)無(wú)主現(xiàn)象的出現(xiàn)，這樣更有利于家庭穩(wěn)定，社會(huì)和諧，國(guó)外也有這樣的先例。