“我是上歲數(shù)了,沒人管了,現(xiàn)在沒處住。我自己每個(gè)月有400元,以前和小閨女住的時(shí)候,米面油我都能自己買……”李老太孤零零地坐在法庭外對(duì)記者說,目前這種漂泊不定的生活讓她只想住到敬老院去。
二女兒永芬指著老人說:“她沒有心眼,把老房子賣了,但后悔也晚了,以前都好著呢,誰(shuí)知道后來(lái)慢慢有這么多矛盾。”患有腦血栓等疾病的老人現(xiàn)在唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源是每月國(guó)家發(fā)的400元。“老房子賣了,沒有家了,當(dāng)然后悔了。”李老太抹著眼淚對(duì)記者說,神情落寞而凄涼。
判決
四子女共付托老費(fèi) 兒子多負(fù)擔(dān)
經(jīng)過審理,法官杜德利當(dāng)庭宣布了一審判決:“贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。” 法官認(rèn)為,原告年事已高,四被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行贍養(yǎng)??紤]到當(dāng)?shù)氐纳盍?xí)俗,被告永輝作為其父母的唯一之子,其將老宅出售給被告永麗,由此可以看出,其父母將老宅分給被告永輝所有,被告永芳、永芬、永麗作為其父母之女,未分有房屋。故法院參照當(dāng)?shù)亓?xí)俗及相應(yīng)法律規(guī)定進(jìn)行酌定,由被告永輝負(fù)主要贍養(yǎng)義務(wù),其他被告負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。