四川廣力律師事務(wù)所唐應(yīng)欣律師認(rèn)為,此案中有個特殊性,即雙方在法院簽訂了調(diào)解協(xié)議,雙方約定給孩子改回父親的姓,只是沒有約定履行的時間。這個調(diào)解協(xié)議顯然也是有效的,女方應(yīng)當(dāng)履行。就女方的解釋,只是雙方在履行時間上雙方理解不一致,雙方都可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。但女方未變更姓名,不影響女方追索撫養(yǎng)費(fèi)。
同時,在孩子的父親欲通過起訴爭奪孩子姓名權(quán)的問題上,唐應(yīng)欣律師表示,雖然有法律規(guī)定,子女既有跟父親姓的權(quán)利,也有跟母親姓的權(quán)利,更改姓名屬于公民的私權(quán)利,且姓名的更改必須符合行政法律法規(guī)規(guī)定和程序,不屬于人民法院的裁判范圍。但在此案中,男方是依據(jù)調(diào)解協(xié)議起訴女方,所以法院可以受理。(文中當(dāng)事人均為化名)