誤區(qū)二:流失于海外的圓明園文物,有150余萬件之多
出處:互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)百篇新聞、博客中采用了這一數(shù)字
王開璽:第一,這一說法沒有任何史料根據(jù)。這樣的說法,是有些學(xué)者根據(jù)溥儀退位時(shí)清宮內(nèi)實(shí)存文物約150萬件,圓明園的殿內(nèi)陳設(shè)和庫房存儲(chǔ)的文物數(shù)量不應(yīng)少于清宮,而推斷出來的。
第二,同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬壽山清漪園的占地和建筑總面積,與圓明三園的占地和建筑總面積,總體說來不相上下。
有確鑿的史料證明,第二次鴉片戰(zhàn)爭前,三山三園內(nèi)的陳設(shè),為“八萬七千七百八十一件”,因此可以判斷出圓明三園內(nèi)的陳設(shè)物品數(shù)量,應(yīng)與“八萬七千七百八十一件”相差不會(huì)太大。
第三,如若圓明園內(nèi)收藏的文物總數(shù)確有150萬件,陳設(shè)在圓明園16萬平方米的建筑房屋內(nèi),每平方米要平均安放陳設(shè)9.375件物品,這么大的陳設(shè)密度,是否有其可能?自雍正皇帝以后,清朝皇帝最重要的處理政務(wù)及起居之所,利用率最高的養(yǎng)心殿的西暖閣,其建筑面積約為123平方米,現(xiàn)原狀陳列文物為612件套,每平方米陳設(shè)物品4.975件套,僅為人們揣測的圓明園每平方米平均陳設(shè)為9.375件之半。
由此可以想見,所謂圓明園陳設(shè)物品多達(dá)150萬件的說法,確屬無根無據(jù)的荒謬揣測。
誤區(qū)三:由于清政府將對方的談判代表和部分戰(zhàn)俘押在圓明園內(nèi),并在此受虐待而死,所以他們才要徹底焚毀圓明園
出處:見于英國使華全權(quán)代表額爾金等人的回憶著述
王開璽:清政府將部分英法談判代表和部分戰(zhàn)俘虐待致死,這是客觀事實(shí),我們無需為清政府辯解。
但問題是,我國的一些史學(xué)工作者認(rèn)為,正是由于清政府將英法被俘者在圓明園內(nèi)虐待致死,所以才導(dǎo)致了圓明園慘遭焚毀。這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識。
經(jīng)過認(rèn)真的史料爬梳后,我可以非常負(fù)責(zé)任地說,無論是中方史料,還是外國方面的史料,都可以確定無疑表明,英國談判代表巴夏禮、洛克等9人,最初被關(guān)押于北京的刑部監(jiān)獄的南、北兩監(jiān)。
后因英法索要甚急,清廷遂將他們送至德勝門內(nèi)高廟,10月8日又被送回英軍軍營;其他27名英法被俘者則被分別關(guān)押于大興、宛平、房山、密云、昌平等縣獄中。
大家知道,在當(dāng)時(shí)清廷的相關(guān)規(guī)制下,若將這些英法“逆夷”關(guān)押于皇家禁苑圓明園,就像英國人將他們視為罪惡的侵略者關(guān)押于英國女王的白金漢宮,或法國人將侵略者,關(guān)押于法國國王的凡爾賽宮,一樣的可笑而不可思議。