電信詐騙為何難定罪？

　　和其他類型的詐騙案件相比，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的辦理難度更大。“被害人和詐騙分子之間都沒見過面，犯罪團(tuán)伙之間因?yàn)榉止げ煌?，很多成員之間根本就不認(rèn)識(shí)。”廣東晟典律師事務(wù)所合伙人郭朝輝律師曾當(dāng)過警察，在公安機(jī)關(guān)辦過大量經(jīng)濟(jì)犯罪案件。他告訴記者，詐騙犯罪團(tuán)伙組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，呈現(xiàn)有組織的管理經(jīng)營(yíng)模式，分工明確，層級(jí)分明。

　　廣東警方破獲的電信詐騙團(tuán)伙中，“詐騙組”“辦卡組”“轉(zhuǎn)賬組”“取款組”“洗錢組”等各個(gè)環(huán)節(jié)相互獨(dú)立、單線聯(lián)系；實(shí)行組長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，根據(jù)詐騙數(shù)額大小和所作貢獻(xiàn)提成。有的專業(yè)化犯罪組織甚至注冊(cè)成立公司，打著合法經(jīng)營(yíng)的幌子掩蓋其詐騙的犯罪事實(shí)。

　　而在信息化時(shí)代，很多交易環(huán)節(jié)都可通過手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，更加隱蔽，也給辦案增加了難度。鹽田法官全浙賓坦言，案件證據(jù)的采信上難度不小，不同于一般案件單線證據(jù)鏈，現(xiàn)在此類案件往往有傳銷式作案趨勢(shì)，呈網(wǎng)狀作案結(jié)構(gòu)，案件的證據(jù)結(jié)構(gòu)也大多呈現(xiàn)網(wǎng)狀式證據(jù)體系。“通常每一個(gè)詐騙事實(shí)都要當(dāng)做單獨(dú)的案件進(jìn)行證據(jù)核對(duì)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但絕對(duì)不能有絲毫馬虎。”

　　全浙賓說，由于詐騙網(wǎng)絡(luò)中上線和主犯的犯罪事實(shí)隱蔽，有些被判刑后還會(huì)進(jìn)行頑抗。“更多的被告人都屬于這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的‘下線’，他們覺得自己也是被害人，被判刑后還會(huì)在法庭上大聲喊冤。”

　　隨著警方打擊力度加大，不少詐騙團(tuán)伙紛紛將窩點(diǎn)移到海外，東南亞、歐洲、非洲……本月初廣州警方從亞美尼亞押回129名嫌疑人，該團(tuán)伙所設(shè)的6個(gè)專門打電話的詐騙窩點(diǎn)，就隱蔽在亞歐交界處的這個(gè)很不起眼的小國(guó)里。

　　如今，詐騙手段也在逐步升級(jí)，多達(dá)近百種，而詐騙團(tuán)伙的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的地址基本上都在境外，即“兩頭在外”的情況。由此帶來的問題是，公安機(jī)關(guān)較難獲得完整的證據(jù)鏈條，以致有一部分實(shí)際發(fā)生的詐騙數(shù)額也難以查證，體現(xiàn)在量刑上，就是被判處的刑罰比其實(shí)際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任更輕。有法律界人士指出，目前在對(duì)電信詐騙的司法實(shí)踐中，一定程度上體現(xiàn)出“抓得多、判得少、重罪輕判”的特點(diǎn)。