12月13日,最近兩天有一篇名叫《一位92年女生致周鴻祎:別再盯著我們看了》的文章非?;鸨闹匈|(zhì)疑水滴直播上有大量公共場(chǎng)所未經(jīng)當(dāng)事人允許的直播畫(huà)面,包括餐館、網(wǎng)吧和健身房,文章自稱(chēng)是一位92年的女生,通過(guò)走訪水滴直播上的直播場(chǎng)景,來(lái)質(zhì)疑周鴻祎是否在用送360攝像頭的方式,直播私人生活,導(dǎo)致隱私泄密的問(wèn)題。
昨天和今天,360官方以及周鴻祎本人也相繼回應(yīng)了此事:
360官方的回應(yīng)是“部分商家在進(jìn)行水滴直播時(shí),沒(méi)有盡到告知消費(fèi)者的義務(wù)。除了幼兒園專(zhuān)版和‘明廚亮灶’版本,360智能攝像機(jī)從未向其他任何商家贈(zèng)送過(guò),也從未鼓勵(lì)商家將監(jiān)控畫(huà)面進(jìn)行直播。”
周鴻祎本人也做出了回應(yīng)
周鴻祎則在自己的官方賬號(hào)上回懟“92年女生”,表示這是一場(chǎng)黑公關(guān)行為,懷疑有人打著90后創(chuàng)業(yè)者的身份,在幕后搞事。周鴻祎的回應(yīng)給出了四個(gè)懷疑的理由:1,那篇文章有標(biāo)題黨之嫌;2,混淆視聽(tīng),語(yǔ)焉不詳;3,大號(hào)推廣;4,莫名其妙集中開(kāi)火。
有趣的是這篇周鴻祎回懟的文章,并不是老周親筆所寫(xiě),而回應(yīng)文章的作者自稱(chēng)“小編”,看來(lái)老周是讓公司的員工代筆回應(yīng)了這件事。