孩子判給誰

不要機(jī)械地運(yùn)用法律

而應(yīng)該更多考慮孩子的感受

　　不過令資深家事律師和法官感嘆的是，以往處理的都是男女雙方為搶孩子打破頭，現(xiàn)在又出現(xiàn)了“新情況”：離婚的小年輕雙方都不要孩子。

　　律師說，一些90后的年輕人因?yàn)橛辛撕⒆?，引發(fā)和加劇了家庭矛盾，一言不合就離婚：“但是，孩子怎么辦?一個人負(fù)擔(dān)不起，又怕孩子影響自己重新開啟感情生活。所以，最后的難題又拋給了法院。”

　　針對這類“新”情況，有的法院無奈做出“輪流撫養(yǎng)”的判定，比如男女雙方每人各帶孩子一個學(xué)期。這個時候雙方甚至?xí)?xì)致到要定下輪流撫養(yǎng)時間表，都怕對方“耍賴”。

　　針對二胎家庭越來越多的情況，法院在判定兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬時往往會男女雙方一人一個。

　　研討會上有律師提出，其實(shí)，這貌似公平的判定對孩子來說很殘忍，已經(jīng)失去了完整的家庭，還要面臨手足分離。

　　為了實(shí)現(xiàn)“子女隨其生活”而在撫養(yǎng)權(quán)的爭奪上加分，離婚案件過程中“邊訴訟邊搶娃”(搶奪子女的實(shí)際控制權(quán))的情況越來越多。

　　浙江乾衡律師事務(wù)所主任柯直建議完善訴訟期間的親權(quán)設(shè)計。她建議明確特殊時期撫養(yǎng)權(quán)、親權(quán)裁決規(guī)則。可參考《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第20條，“在離婚訴訟期間，雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，可先行裁定暫由一方撫養(yǎng)”的原則精神，進(jìn)一步補(bǔ)充明確：離婚訴訟、夫妻因感情不和分居、離婚訴訟被駁回后夫妻仍然分居期間，夫妻一方藏匿子女，阻止另一方探望的，經(jīng)另一方申請，法院可先行裁定暫由另一方撫養(yǎng)，但保障對方相應(yīng)的探望權(quán)利。

　　也可加強(qiáng)執(zhí)行力度和制度保障。離婚訴訟、夫妻因感情不和分居期間，對跟孩子暫住在一起的一方，拒不保障另一方探望權(quán)的，或拒不執(zhí)行法院裁定的，法院在后期撫養(yǎng)權(quán)判決時，應(yīng)將該情節(jié)作為重要否定因素予以考量。情節(jié)惡劣的，可予以司法拘留并處罰款。

　　浙江省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副會長、浙江省高級人民法院民一庭副庭長楊興明說，在撫養(yǎng)權(quán)的判定上，過去往往更多考慮的是男女雙方的條件和感受，其實(shí)在離婚案件中，孩子是最大的受害者，他(她)也是撫養(yǎng)權(quán)歸屬確定以后的直接后果承受者。因此，我們是否應(yīng)當(dāng)更新理念，以“未成年子女最大利益”為原則，在撫養(yǎng)權(quán)的歸屬上更多考慮孩子的意愿。根據(jù)最高法院2003年的司法解釋規(guī)定，未成年子女10周歲以上，在撫養(yǎng)權(quán)的確定問題上應(yīng)考慮他們的意見，隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)在未成年人心智發(fā)育和成熟程度一般遠(yuǎn)超那個年代的情況，2017年實(shí)施的《民法總則》將限制民事行為能力人的年齡下限標(biāo)準(zhǔn)從民法通則的“十周歲”下調(diào)至“八周歲”，那么在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，是不是也可以有更多突破。

　　不過，“什么是對孩子最好的”，對孩子來說，這個問題的終極答案卻是“在一起是最好的”。