拒絕協(xié)助法官劃扣被執(zhí)行人款項閩南一銀行被罰5萬元

來源:廈門日報 2015-12-22 08:24 http://www.lvtaikj.com/ 海峽都市報電子版

　　廈門的執(zhí)行法官拿著生效判決書到外地銀行劃扣款項，卻遭到銀行工作人員百般刁難，還被反咬為“詐騙犯”。近日，這場發(fā)生在閩南某縣城的干擾執(zhí)法鬧劇終于收場，廈門市中級人民法院對該縣銀行處以五萬元罰款。

　　法官被當(dāng)成詐騙犯

　　今年9月9日，翔安區(qū)法院執(zhí)行人員到閩南某縣銀行營業(yè)所扣劃一被執(zhí)行人存款。原來，該被執(zhí)行人拖欠債務(wù)達(dá)110萬元，幾個月前在翔安區(qū)法院與債主達(dá)成調(diào)解協(xié)議，答應(yīng)分期償還債務(wù)；但協(xié)議一簽，被執(zhí)行人就遠(yuǎn)走高飛，再無蹤影。翔安區(qū)法院通過點(diǎn)對點(diǎn)查控系統(tǒng)查明其在廈門附近某縣的一家銀行開有戶頭，里面的存款足夠支付所有欠款。于是執(zhí)行局法官遠(yuǎn)程凍結(jié)該戶頭，并在最短時間內(nèi)趕往該銀行。

　　面對執(zhí)行法官出示的執(zhí)行公務(wù)證、工作證和正式法律文書，銀行營業(yè)所工作人員的態(tài)度卻有些令人費(fèi)解。“你有介紹信嗎？身份證明呢？”法律明文要求的手續(xù)材料他們不看，反而頻頻向法官索要其他證明，法官拒絕出示后，他們便懷疑來人是詐騙犯，當(dāng)場報警。

　　干擾司法執(zhí)行受罰

　　警察到場后核實了執(zhí)行法官的身份，銀行營業(yè)所見狀，一招不成再出一招——以無權(quán)協(xié)助扣劃為由，再度拒絕協(xié)助法官辦理執(zhí)行事項。

　　協(xié)助人民法院扣劃被執(zhí)行人銀行存款是金融機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)，無論銀行是出于什么目的阻撓法院劃扣存款，其行為均已觸犯法律。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，翔安區(qū)法院認(rèn)定該銀行營業(yè)所已經(jīng)干擾了執(zhí)行活動，決定對其罰款人民幣二十萬元。

　　收到處罰決定書后，該營業(yè)所慌神了，馬上進(jìn)行了登門道歉、通報處罰、教育整改、寫悔過書等措施，同時依照法定程序向廈門市中級人民法院申請復(fù)議，請求免于處罰或減輕處罰。

　　市中院經(jīng)復(fù)議審查認(rèn)為，涉事銀行營業(yè)所干擾了司法執(zhí)行活動，依法應(yīng)予處罰。但鑒于上級單位已經(jīng)對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了處罰、組織開展了教育整改，并登門向執(zhí)行法院賠禮道歉，故將罰款金額從二十萬元變更為五萬元。截至報道時，該營業(yè)所已經(jīng)繳納了罰款。

　　相關(guān)法規(guī)

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)的，法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，可以予以罰款。同時《民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，對單位的罰款金額為人民幣五萬元以上一百萬元以下。（記者譚欣妮通訊員翔法宣）