大學(xué)生校園貸買手機(jī)不還成被告無人應(yīng)訴 法官：敗訴或進(jìn)黑名單

　　400多名在校大學(xué)生為了購買高檔手機(jī)去借“校園貸”，卻在該還錢的時候聲稱“校園貸”違法而拒絕還錢。日前，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭受理了多起“校園貸”合同糾紛案，400多名大學(xué)生因借錢不還成了被告。北京青年報記者了解到，該系列“校園貸”案件陸續(xù)開庭，卻始終沒有學(xué)生主動應(yīng)訴。

400多名大學(xué)生借“校園貸”不還

　　自2017年年末起，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成了被告。

　　主辦該案的黃支革法官向北青報記者介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛案，每個案件借款金額都在7000多元。從雙方的借款合同看，這些大學(xué)生的貸款目的都是拿來購買高檔手機(jī)。但是，在拿到手機(jī)后，這些大學(xué)生卻不還錢。因此，被訴訟至法院變成被告。

　　從目前受理的起訴上看，這些借貸的大學(xué)生來自廣西、江西、貴州、湖南、湖北、四川、河南等全國多個省市地區(qū)的不同高校。

　　在該系列案立案后，法院曾向借貸合同上大學(xué)生所留地址快遞寄送應(yīng)訴材料，但他們卻發(fā)現(xiàn)不少應(yīng)訴材料都被拒收。法院還向最早立案的3名江西大學(xué)生所在的學(xué)校發(fā)函，希望校方能督促被告應(yīng)訴。但開庭時，3名大學(xué)生均未應(yīng)訴。到目前為止，該系列案沒有一名大學(xué)生主動應(yīng)訴。

跨省調(diào)解僅3名大學(xué)生還款

　　為了維護(hù)學(xué)生們的利益，法院多次與原告進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商，原告同意如果被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請求。

　　今年6月初，主辦法官和原告方專門到貴州省貴陽市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望雙方能通過座談的方式協(xié)商還錢事宜，然而卻無一人參加。

　　黃法官說，因?yàn)闆]人參加，他只能和學(xué)校老師進(jìn)行溝通，并通過老師將他的聯(lián)系方式和調(diào)解方案一同交給被告大學(xué)生，希望愿意和解的學(xué)生能和他們聯(lián)系。

　　最終，有3名被告學(xué)生找到法官和原告選擇和解，并一次性歸還了借款。這3名學(xué)生說，之所以選擇和解并還款是因?yàn)樗麄円颜业搅斯ぷ?，?dān)心不還錢會因此“丟了”工作。

　　目前，除了這3名大學(xué)生外，再無一名欠款大學(xué)生主動聯(lián)系法官。

學(xué)生以“校園貸非法”為由賴賬

　　北青報記者了解到，有不少學(xué)生在收到法院傳票后在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑傳票的真實(shí)性。另外，還有學(xué)生專門成立了QQ群討論“應(yīng)對措施”。據(jù)黃法官了解，不少欠款的學(xué)生還存在故意不還錢的情況，并認(rèn)為，國家在打擊高利貸、非法放貸，而這個“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。

　　黃法官告訴北青報記者，這些學(xué)生法律意識淡薄，國家打擊的是高利貸，但如果年利率在24%這個合法的范圍內(nèi)，借貸行為本身并不違法。刨去利息而言，無論任何借貸，本金都是要還的。從現(xiàn)階段看來，原告已經(jīng)同意被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，原告放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請求，并同意結(jié)案，這已經(jīng)是對學(xué)生最有利的了。

　　黃法官表示，如果這些大學(xué)生還一直不還款，并消極應(yīng)訴，缺席審理，那么對他們會非常不利。一旦最終判決這些大學(xué)生敗訴，他們?nèi)圆贿€錢的話，企業(yè)可以要求強(qiáng)制執(zhí)行。到時候，他們可能會成上“黑名單”的老賴，“如果真的被‘黑名單’記載在冊，不僅要還錢，還會給他們的個人信用留下污點(diǎn)，連坐飛機(jī)、坐高鐵、考公務(wù)員、注冊公司等等這些都會受到限制。”