律師:學(xué)生在知情情況下協(xié)助培訓(xùn)機構(gòu)貸款有可能屬于共犯
根據(jù)2017年6月28日銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》,任何網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。對此,岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認為,相關(guān)部門的規(guī)定屬于是部門規(guī)章,還沒上升到法律或者行政法規(guī)的層級,不會必然直接導(dǎo)致合同無效。
岳屾山說:那在出臺規(guī)定以后,它(嘉科)這個就屬于一個明確的一個違規(guī)行為,但這種違規(guī)行為只是會導(dǎo)致主管部門會對網(wǎng)絡(luò)貸款平臺,會對他們進行處理或者說是處罰,但是應(yīng)該還不會影響到貸款合同的有效性,因為我們說合同無效的話,是需要違反國家的法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定,才會導(dǎo)致合同無效。
關(guān)于是否需要還款的問題,岳屾山認為,對于在不知情的情況下,被他人冒用身份辦理貸款的學(xué)生,理論上并不需要承擔還款的責任。而部分學(xué)生在知情的情況下,幫助機構(gòu)騙取貸款,有可能會屬于共犯。
岳屾山:因為我們說培訓(xùn)機構(gòu)通過學(xué)生來騙取貸款的這種形式,它其實有可能會構(gòu)成的是貸款詐騙罪,但學(xué)生之前是知情的,因為學(xué)生知道他并不需要去上這個課,只是以這個課的名義替培訓(xùn)機構(gòu)把這個錢貸出來,那其實來講他是參與到貸款詐騙的活動過程當中了。至于說對于學(xué)生的定性是認定他們是屬于共犯,還是認為它是屬于一種工具,就是說把他當做一個工具來進行的,那這個還是需要公安部門和相關(guān)部門最后的一個認定。
中國之聲記者日前從天津市公安局和平分局獲悉,目前該案件已經(jīng)立案偵查,當?shù)毓矙C關(guān)正在全力偵破此案。