韓春雨此前接受媒體采訪時(shí)曾表示,自己的論文是真實(shí)的,他自己曾多次重復(fù)實(shí)驗(yàn),但質(zhì)疑聲仍不斷出現(xiàn)。不過,相關(guān)討論近來已從輿論關(guān)注走入正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。
?。保痹拢保比?,中國南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文報(bào)告說,在斑馬魚模型上發(fā)現(xiàn)NgAgo技術(shù)可以做到“敲低”基因,但沒有發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說,由于研究對象不同,這項(xiàng)研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。
11月15日,國際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于NgAgo的疑問》的文章,由國內(nèi)外多家實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家聯(lián)合署名,文章對韓春雨團(tuán)隊(duì)在論文中描述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出質(zhì)疑,表示無法重復(fù)其實(shí)驗(yàn)。同時(shí),作者們也呼吁韓春雨團(tuán)隊(duì)盡快澄清其中的疑點(diǎn),提供更詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)資料。
《自然》雜志網(wǎng)站的報(bào)道提到,《自然·生物技術(shù)》編輯部現(xiàn)在仍在調(diào)查這一事件。《自然·生物技術(shù)》編輯部8月初曾發(fā)布聲明稱,鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭議,將按照既定流程來調(diào)查此事。這篇新聞報(bào)道中也說,《自然》的新聞團(tuán)隊(duì)與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨(dú)立運(yùn)作的兩個(gè)團(tuán)隊(duì)。(記者張家偉)