只要是來(lái)自財(cái)政方面的公共投入,就應(yīng)該體現(xiàn)公共服務(wù)均等化的理念。幼兒園分列等級(jí)與差別收費(fèi),即使有某些積極作用,也需要認(rèn)真評(píng)估是否還與時(shí)俱進(jìn)。
針對(duì)幼兒園評(píng)估分級(jí)和差異收費(fèi),上海市人大代表、閔行區(qū)教育局局長(zhǎng)王浩此前提出了“關(guān)于取消本市幼兒園評(píng)估分等定級(jí)并差異收費(fèi)的建議”,近日該建議得到上海市教委答復(fù),稱將幼兒園分別認(rèn)定為二級(jí)、一級(jí)和示范園,是在專業(yè)質(zhì)量上給予一定的認(rèn)定,能讓辦園者清醒地認(rèn)識(shí)到辦園水平和存在的問(wèn)題,從而明確幼兒園的發(fā)展方向。
幼兒園分級(jí)不是上海獨(dú)有的現(xiàn)象,其他地方一樣存在。幼兒園評(píng)估分級(jí)這個(gè)通行的做法,和大學(xué)被分為“211”“985”等有些類似,表面上看,可在一定程度上督促幼兒園和大學(xué)的發(fā)展,實(shí)際上人為造成了學(xué)校間的不平等。目前的政策大勢(shì)是簡(jiǎn)政放權(quán),評(píng)估分級(jí)應(yīng)在此列,而且,只要評(píng)估分級(jí)存在,就可能產(chǎn)生尋租空間。以幼兒園為例,不同等級(jí)的幼兒園,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同,級(jí)別越高的幼兒園自然收費(fèi)越高,上海的二級(jí)園收費(fèi)每月175元,示范園每月700元。應(yīng)該講,如此差別之下,不少幼兒園肯定有動(dòng)力提高級(jí)別。據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道,有院長(zhǎng)透露為升為一級(jí)園,從軟件到硬件就準(zhǔn)備了三年之久。