觀 眾
需要了解宏觀政治背景
李安的價(jià)值根基與美國(guó)受眾無(wú)法調(diào)和
由于對(duì)于“新技術(shù)”的矛盾觀感,許多影評(píng)人給了《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》負(fù)評(píng),也導(dǎo)致我的期待值開(kāi)始被壓至零。然而實(shí)際上,看完還是蠻喜歡——喜歡的前提是要建立在對(duì)美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和政局動(dòng)蕩,民眾政治態(tài)度等宏觀大背景的長(zhǎng)期關(guān)注,以及對(duì)李安的作品高度熟悉前提下,缺一不可。否則難洞察李安在電影中蘊(yùn)含的用意,哪怕你是鐵桿安迷。
李安把拍片視為修行,態(tài)度積極。從儒道到佛教、印度教、基督教,雖然手擎著伯格曼對(duì)宗教質(zhì)疑的大旗,但他更求答案,在這個(gè)基礎(chǔ)上的入世,敢于觸碰美國(guó)最核心的意識(shí)形態(tài):軍隊(duì)、德州牛仔、反恐與個(gè)人自由。美國(guó)保守主義的核心,在本片化為對(duì)美國(guó)精神的懷疑,包括保守主義以及重商主義、新教倫理等復(fù)雜概念——李安力圖從更高維度來(lái)解讀美國(guó)遇到的新癥難題。
但我要遺憾地說(shuō),努力歸努力,他本質(zhì)上是無(wú)力提供解答,也許是他的學(xué)識(shí)和世界認(rèn)識(shí)不足以支撐一個(gè)答案,但李安最珍貴的一點(diǎn)在于,他永遠(yuǎn)以人為本體去做解讀,對(duì)個(gè)體命運(yùn)他還是能夠指出方向的。但對(duì)群體、階層,共同體,他是無(wú)能為力的,這個(gè)層面上的延續(xù)性,從《色戒》《斷背山》開(kāi)始,也是表現(xiàn)愈來(lái)愈明顯。