比官員的精神健康更大的問(wèn)題，是官場(chǎng)生態(tài)的現(xiàn)狀，是否合乎一個(gè)正常的健康標(biāo)準(zhǔn)?；蛟S這一視角，是解開(kāi)唐天生墜亡原因的一把鑰匙。

　　唐天生 資料圖

　　清明節(jié)前一天上午，桂林食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)唐天生從桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院部8樓墜落，當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　唐天生4月2日下午入住該院神經(jīng)內(nèi)科，次日上午即蹊蹺墜亡，護(hù)士稱此前并未發(fā)現(xiàn)他有任何異常。而同樣蹊蹺的事在他生前還發(fā)生過(guò)兩起。一是2011年上半年曝出的一件非常轟動(dòng)的“謀殺縣委書(shū)記案”，唐天生曾被當(dāng)成所謂“幕后主謀”；二是2013年7月的一次公款吃喝事件被曝光后一年，受了黨紀(jì)處分的唐天生“低調(diào)復(fù)出”異地為官引發(fā)軒然大波。

　　關(guān)于那起“縣長(zhǎng)謀殺縣委書(shū)記案”，大致情況是，2011年上半年，廣西陽(yáng)朔縣4名無(wú)辜群眾先后被指“謀殺”和“敲詐勒索”縣委書(shū)記譚峰，但93天后檢方承認(rèn)錯(cuò)捕并將4人無(wú)罪釋放。受害者認(rèn)為這是縣委書(shū)記為使自己換屆考查順利過(guò)關(guān)而制造的一起假案，消息稱辦案人員曾根據(jù)譚峰的指示，強(qiáng)迫4人承認(rèn)背后的殺人主謀是唐天生。但此事最后的結(jié)果，卻是不了了之。

　　至于公款吃喝處分后復(fù)出，仔細(xì)考量，唐天生也有些冤枉。唐2013年8月被免職，2014年10月獲任桂林市食藥監(jiān)局局長(zhǎng)，期間已超過(guò)一年；而其早在2014年3月3日就已擔(dān)任該局黨組書(shū)記，雖然距他被免職剛過(guò)半年，但卻屬于平級(jí)改任。兩起任命并沒(méi)有違反《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，即“黨員受到警告或者嚴(yán)重警告處分，一年內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔(dān)任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)”。較之幾年前被控“謀殺縣委書(shū)記”，后一起“不明不白”，可能更令他惱火。

　　對(duì)這次墜亡事件，當(dāng)?shù)毓俜侥壳斑€沒(méi)給出正式的說(shuō)法。以往所發(fā)生的官員非正常死亡事件，往往都有抑郁之類正式或非正式說(shuō)法或隱或顯地傳出；但唐天生這次，我們暫時(shí)并沒(méi)有聽(tīng)到類似說(shuō)法。

　　曾經(jīng)有輿論呼吁，也要關(guān)照一下官員的精神健康問(wèn)題。其實(shí)，比官員的精神健康更大的問(wèn)題，是一些地方官場(chǎng)生態(tài)的現(xiàn)狀，是否合乎一個(gè)正常的健康標(biāo)準(zhǔn)?；蛟S這一視角，是解開(kāi)唐天生墜亡原因的一把鑰匙。（媒體人朱達(dá)志）

相關(guān)新聞

“縣長(zhǎng)謀殺縣委書(shū)記案”

　　一直關(guān)注時(shí)政新聞的圈友或許還有印象，廣西著名的旅游勝地陽(yáng)朔縣，2011上半年曾經(jīng)曝出一件非常轟動(dòng)的“謀殺縣委書(shū)記案”。四名無(wú)辜群眾被指“謀殺”和“敲詐勒索”陽(yáng)朔縣委書(shū)記譚峰遭警方拘留，但93天后檢方承認(rèn)錯(cuò)捕，他們被無(wú)罪釋放。此時(shí)恰逢縣委換屆剛結(jié)束，受害者認(rèn)為，這是縣委書(shū)記為了在換屆考察期間順利通過(guò)考察而制造的一起“假案”。　　

被關(guān)押的群眾之一陽(yáng)筱忠

被關(guān)押的群眾之一徐秋華收到的撤銷案件決定書(shū)

　　《中國(guó)青年報(bào)》的長(zhǎng)篇報(bào)道稱，這一事件發(fā)生在譚峰擬提拔公示之前。當(dāng)年4月7日，自治區(qū)黨委赴桂林市干部考察組對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部考察人選進(jìn)行公示，陽(yáng)朔縣委書(shū)記譚峰是擬提拔擔(dān)任副廳級(jí)干部人選之一。四名群眾被扣留發(fā)生在2月至5月。

　　該案看似與唐天生無(wú)關(guān)，可兩人在陽(yáng)朔“搭班子”期間的積怨早有傳言。雖然“謀殺縣委書(shū)記”案發(fā)時(shí)唐天生已經(jīng)轉(zhuǎn)往龍勝縣任職，但根據(jù)公開(kāi)資料，被羈押的群眾徐秋華、陽(yáng)筱忠透露，在殺人假案中，有一個(gè)重要的情節(jié)：辦案人員根據(jù)譚峰的指示，一定要他們供出，他們殺人的背后主謀是唐天生。

　　另一個(gè)譚峰和唐天生交惡的證據(jù)是，譚峰在2009年和2011年兩次公示期間，“一尺水項(xiàng)目”事件都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2009年，“一尺水”公司起訴陽(yáng)朔方面的行政案件上訴到廣西自治區(qū)高院，法院要求已經(jīng)調(diào)任龍勝縣委書(shū)記的唐天生和仍在陽(yáng)朔任縣委書(shū)記的譚峰等出庭作證，唐天生在法庭上做出了非常不利于譚峰的證詞。

　　縣長(zhǎng)謀殺縣委書(shū)記，然后被證實(shí)是“假案”。劇情撲朔迷離，政治圈（微信ID:wepolitics）在此不再贅述，有興趣的圈友可以自行檢索。當(dāng)時(shí)不少媒體都公開(kāi)報(bào)道過(guò)此案。