刺死辱母者案是怎么回事山東刺死辱母者案原因及過(guò)程

來(lái)源:北京青年報(bào) 2017-03-26 02:52 http://www.lvtaikj.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　不久后，有知情人報(bào)了警。

　　根據(jù)當(dāng)天的監(jiān)控視頻顯示，22時(shí)13分，警車抵達(dá)源大工貿(mào)，民警下車進(jìn)入辦公樓，4分鐘后，22時(shí)17分許，部分人員送民警走出辦公樓。

　　但警察趕到現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有制止討債人對(duì)蘇銀霞、于歡母子的控制，只對(duì)討債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說(shuō)。”

　　看著警察要走，蘇銀霞母子試圖跟著警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時(shí)于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說(shuō)別過(guò)來(lái)，結(jié)果杜志浩等人仍然圍了上來(lái)，于歡于是拿刀沖著圍著他的人開(kāi)始捅刺。

　　剛出去僅僅幾分鐘的警察很快返回現(xiàn)場(chǎng)，將于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫(yī)院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。

　　聊城中院認(rèn)為不存在防衛(wèi)緊迫性

　　2016年12月15日，聊城市中級(jí)法院開(kāi)庭審理于歡故意傷害一案。

　　在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬(wàn)元。于歡的辯護(hù)律師則提出，于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求從輕處罰。

　　判決書顯示，在庭審中，一審辯護(hù)律師曾提出于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，杜志浩對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，

　　聊城中院認(rèn)為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但對(duì)方?jīng)]有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，法院對(duì)此不采納。

　　聊城中院認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導(dǎo)致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，于歡故意傷害罪后果嚴(yán)重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，可從輕處罰。

　　法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，同時(shí)判定于歡對(duì)被害人杜志浩親屬造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償，賠償被害人親屬共計(jì)3萬(wàn)余元，賠償另外兩名被害人5萬(wàn)余元和2000余元。