中國籍當(dāng)紅藝人黃子韜為某品牌食品進行廣告代言，惹怒“老東家”韓國某經(jīng)紀公司，該公司遂以黃子韜、美國知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。一審敗訴后，韓國某經(jīng)紀公司不服，向上海一中法院提起上訴。

　　黃子韜(資料圖)

　　庭審現(xiàn)場(法院供圖)

　　庭審現(xiàn)場(法院供圖)

　　8月17日下午，上海一中法院二審公開開庭審理了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

　　韓國某經(jīng)紀公司是一家從事唱片、節(jié)目制作及藝人經(jīng)紀等業(yè)務(wù)的知名上市公司，旗下不僅聚集了大批韓國本土藝人，也從全球范圍挑選中意人選，作為該公司的練習(xí)生，其中的幸運者將會被“包裝”成藝人正式出道。

　　中國籍男青年黃子韜因偶然機會被挑選為該經(jīng)紀公司的練習(xí)生，并在2010年與該經(jīng)紀公司簽署《專屬協(xié)議》，協(xié)議約定：黃子韜將其在全世界范圍內(nèi)的演藝活動全權(quán)委托韓國某經(jīng)紀公司處理，即該公司對黃子韜行使獨占(排他性)經(jīng)紀人權(quán)限(以下簡稱“專屬經(jīng)紀權(quán)”)，未經(jīng)該公司事先書面同意，黃子韜在協(xié)議期間不得擅自或通過該公司以外的第三人進行演出交涉或開展演藝活動。協(xié)議還約定上述演藝活動包括專輯等音樂作品的錄制、發(fā)行等，以及從事電影、電視、廣告等的演出等活動，同時約定該協(xié)議的有效期從黃子韜從事演藝活動開始日算起共持續(xù)7年，該協(xié)議附件——《附屬協(xié)議》進一步將協(xié)議期限延長了3年。

　　2012年4月，黃子韜作為該經(jīng)紀公司旗下偶像組合成員正式出道。該經(jīng)紀公司認為，根據(jù)《專屬協(xié)議》約定，自2012年4月起至2022年4月止，其對黃子韜享有專屬經(jīng)紀權(quán)，該權(quán)利既包括了對被告黃子韜的部分人身權(quán)，也包括對于黃子韜演藝收入享有分配權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。

　　2015年7月，黃子韜授權(quán)美國知名食品企業(yè)上海銷售公司在產(chǎn)品宣傳及推廣過程中使用其姓名、肖像。在此后一年時間內(nèi)，該食品公司在進行某產(chǎn)品的銷售宣傳中使用了黃子韜的姓名及肖像，該產(chǎn)品的外包裝也使用了黃子韜的肖像。

　　韓國某經(jīng)紀公司認為黃子韜和上海銷售公司惡意串通、不正當(dāng)?shù)厣米蚤_展廣告代言合作的行為，侵害了其專屬經(jīng)紀權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并向其連帶賠償經(jīng)濟損失人民幣近600萬元。

　　一審法院認定韓國某經(jīng)紀公司所主張的“專屬經(jīng)紀權(quán)”不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所列明保護的民事權(quán)益，黃子韜和上海銷售公司并未對其構(gòu)成共同侵權(quán)，駁回了其訴訟請求。

　　上海一中法院將擇日對此案作出宣判。