因不滿開發(fā)商制定的60萬(wàn)元的小區(qū)地下車庫(kù)車位的銷售價(jià)格,業(yè)主們竟采取用私家車堵住小區(qū)大門的方式“維權(quán)”。昨日,發(fā)生在福馬路某小區(qū)前的這一幕持續(xù)了數(shù)小時(shí),附近路段交通受到影響。
昨日下午記者在該小區(qū)看到,10多輛私家車停在小區(qū)唯一的車輛進(jìn)出口附近,20多名業(yè)主圍住物管人員,情緒十分激動(dòng)。
十多輛私家車正停在小區(qū)唯一的車輛進(jìn)出口附近
業(yè)主蘭女士表示,事件的導(dǎo)火索發(fā)生在20日晚,當(dāng)時(shí)一名小區(qū)業(yè)主想將自己的車開進(jìn)地下車庫(kù),遭到物管人員的阻攔。“物管人員要求那名業(yè)主把車停在地面車位,還試圖把車從地庫(kù)入口推開。其間,業(yè)主的車輛被刮。”蘭女士說。
對(duì)于物管人員的這一做法,很多業(yè)主表示不能理解:“我們住在小區(qū),憑什么不讓我們使用地下車庫(kù)?”
據(jù)了解,小區(qū)業(yè)主們8月初就因停車位問題與物管人員多次交涉未果。部分業(yè)主向記者反映,當(dāng)初買房時(shí)有人承諾地下車庫(kù)車位的售價(jià)會(huì)控制在30萬(wàn)元左右,但現(xiàn)在卻賣到了60萬(wàn)元。業(yè)主們參考了周邊小區(qū)的情況后認(rèn)為,地下車庫(kù)車位的售價(jià)在35萬(wàn)元左右比較合理。
該小區(qū)物管企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,產(chǎn)權(quán)車位的價(jià)格同商品房?jī)r(jià)一樣,受市場(chǎng)的影響而波動(dòng),他否認(rèn)了有關(guān)人員曾承諾以30萬(wàn)元左右的價(jià)格出售地下車庫(kù)車位一事。據(jù)他介紹,小區(qū)地下車庫(kù)共有558個(gè)產(chǎn)權(quán)車位,部分業(yè)主已經(jīng)以50萬(wàn)元~60萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了車位。
據(jù)了解,該小區(qū)地面規(guī)劃的社會(huì)停車位有50多個(gè),每日10元且不限進(jìn)出次數(shù)。“以現(xiàn)在的入住率,地面停車位暫時(shí)夠用,而且我們也是嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定來定價(jià)的。上周物價(jià)部門的人專門過來了解我們的收費(fèi),都在合理的范圍內(nèi)。”這名負(fù)責(zé)人說。記者在本月8日物管企業(yè)給業(yè)主的公開答復(fù)上看到了關(guān)于地面車位停車價(jià)格的公示,同時(shí)公布了物價(jià)部門的電話。
對(duì)于業(yè)主們用車堵路的行為,這名負(fù)責(zé)人表示,已經(jīng)報(bào)警。(記者 申哲 通訊員 馬藝銘 文/攝)