44歲的男子馬某不滿女友文文提出分手，在與好友濱子協(xié)商后，以4萬元的價(jià)格雇鄰居工頭老李向文文潑硫酸，最終導(dǎo)致文文重傷二級、傷殘五級。今天上午，法制晚報(bào)記者獲悉，石景山法院以故意傷害罪，分別對3人判處11至13年的有期徒刑。

檢方指控不滿女友分手男子花4萬雇人行兇

　　據(jù)檢方指控，馬某是受害人文文的前男友，2014年10月，因不滿文文提出分手，馬某與好友濱子商議雇人報(bào)復(fù)女友，并聯(lián)系了此前的鄰居工頭老李，以4萬元的價(jià)格雇其向文文潑硫酸。

　　2014年10月20日，馬某的前女友冬冬（另案處理）跟蹤文文并電話通知老李，老李在石景山御景山小區(qū)文文居住地的樓道內(nèi)向其潑灑濃硫酸，致文文頭部、面部、頸部、胸部以及雙臂多處燒傷，經(jīng)鑒定為重傷二級。

　　監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天下午5時(shí)11分左右，老李進(jìn)入馬某所居住的楊莊中區(qū)，40多分鐘后，老李走出樓門。晚上6時(shí)22分，文文進(jìn)入御景山小區(qū)東南口，冬冬跟隨其后，1分鐘后，冬冬邊打電話邊走出小區(qū)。6時(shí)27分，老李再次返回楊莊小區(qū)。

　　2014年11月7日，3人因涉嫌故意傷害罪被石景山警方抓獲。

　　檢方認(rèn)為，3名被告人馬某、濱子以及工頭老李共同故意傷害他人身體，手段特別殘忍，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑責(zé)。

庭審直擊實(shí)施者不認(rèn)罪拒認(rèn)到過案發(fā)地

　　庭審時(shí)，馬某和濱子表示認(rèn)罪。

　　據(jù)馬某供述，他與文文相識于2013年，隨后發(fā)展成男女朋友關(guān)系，因感情不再融洽，于2014年7月分手。馬某坦言，在二人還未分手前，他就跟濱子說過想要廢了文文，這樣就可以和她在一起了。

　　馬某說，濱子曾經(jīng)幫他找了一個(gè)人，但對方要價(jià)10萬，因價(jià)錢太高而放棄了當(dāng)時(shí)的想法。“國慶節(jié)前，我曾托濱子跟文文談了一次，但還是沒能挽回，我就又動(dòng)了給文文毀容的念頭。”

　　馬某稱，他將此前的鄰居工頭老李找來，向老李介紹文文是濱子的女朋友，因?yàn)樽隽藢Σ黄馂I子的事情，要報(bào)復(fù)她。老李聽了之后爽快地同意了。“之后濱子與老李商量價(jià)格，談好是4萬元，硫酸是老李弄來的。”

　　然而，對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，工頭老李均予以否認(rèn)，并拒不認(rèn)罪。老李說案發(fā)當(dāng)天下午，他在豐臺區(qū)幫一位葉阿姨搬家，晚上還去找葉阿姨拿了一包衣服，有不在場的證明。對此，葉阿姨也出庭表示老李確實(shí)在當(dāng)晚找她拿過一包衣服。

　　老李的辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)現(xiàn)場并沒有提取到老李的指紋或腳印，監(jiān)控錄像也沒有顯示他到過受害者文文居住的小區(qū)，故此可說明老李沒有到過案發(fā)現(xiàn)場。

　　老李的辯護(hù)人表示，無法排除馬某另外安排其他人對文文實(shí)施傷害行為的合理懷疑，同時(shí)，本案所涉及的人員均不能明確指認(rèn)或確定老李實(shí)施了潑硫酸的犯罪行為，沒有直接證據(jù)證明老李犯罪，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無的原則，判決無罪。

證人證言此前住處被掛死雞多次接恐嚇電話

　　受害者文文表示，事發(fā)當(dāng)天晚上，她回住處，剛進(jìn)入樓道內(nèi)，就有一名身穿黑衣的男子朝她沖了過來，手里拿著一個(gè)瓶子往她的臉上潑液體。

　　“我試圖用手去擋住，但沒成功，我的頭面部等皮膚均有損傷。”文文說，她之前還曾經(jīng)受到恐嚇。2014年5月左右，有人在她位于遠(yuǎn)大路的住處門上寫著“文文你等著”，旁邊還掛了一只死雞，6月份有個(gè)男子給她打過幾個(gè)電話說“文文我要讓你進(jìn)醫(yī)院”。

　　法院判決證據(jù)鏈條完整認(rèn)定工頭實(shí)施犯罪

　　法制晚報(bào)(微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，馬某、濱子與文文3人之間自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，馬某賠償了25萬元，濱子賠償了10萬元。

　　法院認(rèn)為，3名被告人故意傷害他人身體致其重傷并造成嚴(yán)重殘疾，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，3人屬于共同犯罪，犯罪中不區(qū)分主從。在案證據(jù)足以證實(shí)老李準(zhǔn)備了作案使用的硫酸，確定作案地點(diǎn)，案發(fā)當(dāng)天實(shí)施了向文文潑硫酸的行為，本案全部證據(jù)相互銜接、協(xié)調(diào)一致，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，可以排除其他合理懷疑。

　　綜上，石景山法院以故意傷害罪，判處馬某有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年；判處濱子有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年；判處工頭老李有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年。判決后，濱子和工頭老李不服，提出上訴，市一中院經(jīng)審理，駁回其上訴，維持原判。