這兩天，關(guān)于未成年人犯罪的話題確實(shí)太火爆了。昨天，當(dāng)眾多網(wǎng)民們還在關(guān)注“高三男生給女同學(xué)下藥，卻被警方視為【鬧著玩】”的事情時(shí)，另一則新聞?dòng)衷俅我鹆舜蠹业膽嵟?/p>

　　這則新聞其實(shí)發(fā)生在2009年，但似乎在當(dāng)時(shí)并沒有引起人們的關(guān)注。不過，在今天未成年人犯罪以及校園暴力越發(fā)嚴(yán)重的背景下，這則新聞不僅重新獲得了應(yīng)有的關(guān)注，更讓人覺得“不寒而栗”...

　　那么，這究竟是一條什么新聞呢？耿直哥給大家簡(jiǎn)單介紹一下：根據(jù)當(dāng)年黑龍江電視臺(tái)的報(bào)道，當(dāng)?shù)氐膬擅?3歲的男生小李和小魏，竟然強(qiáng)奸了一名大他們5歲的女生。之后，這兩名在很多人看來“還是孩子”的男生，因?yàn)楹ε卤皇芎φ咧刚J(rèn)，竟又向受害者身上潑汽油，打算燒死受害者！幸運(yùn)的是，受害女子撿回了一條命，但還是被燒成重傷，并被嚴(yán)重毀容...

　　▲受害者被毀容前后

　　但真正令人震驚的，卻不僅僅只是這兩名作案者的年齡，還有我們法庭的判決：因?yàn)槎俗靼笗r(shí)都未滿14歲，所以根據(jù)我國刑法第17條的規(guī)定，兩人全都被免于刑事處罰，最終就這樣被釋放了...

　　一名行兇男生小李，根本就沒有認(rèn)識(shí)到自己罪行的嚴(yán)重性

　　可是，根據(jù)黑龍江電視臺(tái)的采訪，其中一名行兇男生小李，根本就沒有認(rèn)識(shí)到自己罪行的嚴(yán)重性，處理這起案件的民警說，小李落網(wǎng)后根本沒有表現(xiàn)出任何恐懼和懊悔的心情，而是覺得“無所謂”。小李在面對(duì)電視鏡頭時(shí)，竟也淡定表示，干這事“跟玩兒似的”，就是要“整死”那個(gè)受害者...

　　在看過這個(gè)案子后，耿直哥當(dāng)時(shí)的感想是，這早就已經(jīng)不是一般兒童“不懂事”、“惡作劇”和“淘氣”的范疇了，而根本是一起十分歹毒的惡意犯罪！

　　而且，這并不是第一起未滿14歲的未成年人犯下的惡性案件了。在過去幾年，不滿14歲的未成年人涉嫌的各種惡性犯罪，僅媒體曝光的就有一大批。

　　比如，根據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，2012年時(shí)，一名未滿14歲的男生，與其他3名狐朋狗友，強(qiáng)奸了一名女生。奇葩的是，法院一開始以為他年滿14歲，所以給他判刑了，但后來發(fā)現(xiàn)他的生日有誤，是農(nóng)歷的日期，實(shí)際上他未滿14歲后，居然就給當(dāng)庭釋放...

　　又比如，根據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，2014年時(shí)，11名未成年人，僅僅因?yàn)橐幻?歲的孩子沒有給他們“保護(hù)費(fèi)”，竟然將對(duì)方圍毆致死——可因?yàn)樗麄兌嘉礉M14歲，所以11人全都逃過了法律懲罰。死者的父親憤怒地質(zhì)問到：為啥刑法保護(hù)的是他們，而不是我的孩子？？？

　　再比如，同樣是2014年，南昌一名13歲的男生，因?yàn)樽鳂I(yè)問題與母親發(fā)生沖突后，居然將母親活活掐死并拋尸河中！但也正如您所能猜到的那樣，因?yàn)樗礉M14歲，最后他被父親領(lǐng)回了家。

　　可憑什么我們的法律，僅僅是因?yàn)樗麄儾粷M14歲，就讓這種惡性違法者輕松地逃過一切法律制裁呢？

　　有一些人——甚至包括一些專家認(rèn)為，這是因?yàn)樗麄兇_實(shí)“還是孩子”，才14歲的他們心智不成熟，不了解自己的行為后果，所以不能像對(duì)待成年人或是大齡未成年人那樣，用刑罰直接對(duì)待他們，而是應(yīng)該寬容他們，以此感化他們。

　　還有人補(bǔ)充說，是他們的家庭教育的粗暴和學(xué)校法制教育的缺失，才導(dǎo)致他們走上邪路。因此我們不應(yīng)該懲罰他們，而是應(yīng)該讓父母和教育反思。

　　乍一看，這些話說得確實(shí)很有道理，也挺“政治正確”的?？晒⒅备缡稚纤阉鞯降母嗟陌咐?，卻是“打臉”的...

　　例如，就在今年1月，廣東一名19歲的男子涉嫌奸殺了一名11歲的女童。然而，令人恐懼的是，這個(gè)嫌疑人其實(shí)早在13歲時(shí)就曾犯下過殺人案，掐死了一名男童。但因?yàn)樗礉M14歲，他還是個(gè)孩子，所以不需要承認(rèn)任何責(zé)任。然而，法律的寬容并沒有令他悔改，反而是縱容了他的罪惡。于是他在掐死那名男童1年后，又持刀傷害了一名女童；如今，他又再次涉嫌剝奪了另一條無辜的生命...

　　另一起更為令人難以置信的案子發(fā)生在2015年10月，湖南邵東縣的三名未成年人，搶劫并殺害了當(dāng)?shù)氐囊幻處?。落網(wǎng)后，三人表示，他們很清楚自己未滿14歲，殺人不會(huì)坐牢，所以才敢“大干一場(chǎng)”...

　　看起來，“寬容”和“感化”似乎并不怎么管用，而且這些孩子犯罪，也根本不是因?yàn)?ldquo;不懂法”，缺乏法制教育，反而是因?yàn)樗麄兲宄稍谖闯赡耆吮Ｗo(hù)方面，給他們留下的這個(gè)巨大漏洞...

　　所以，去年7月時(shí)，央視《新聞1+1》節(jié)目，才會(huì)專門關(guān)注了未成年人犯罪的這一話題，并給出了兩個(gè)很值得我們關(guān)注的數(shù)據(jù)：

　　1、青少年犯罪總數(shù)，已經(jīng)占全國刑事犯罪總數(shù)的70%以上，而且呈現(xiàn)出嚴(yán)重的低齡化趨勢(shì)！犯罪手段也呈現(xiàn)出成人化、暴力化傾向...

　　2、在節(jié)目中，首都師范大學(xué)教學(xué)學(xué)院的教授康麗穎直接指出：多數(shù)少年犯很清楚自己14歲之前犯罪不會(huì)被判刑，所以他們14歲前作案時(shí)常常不管不顧，但當(dāng)他們超過14歲后，特別是超過16歲后，也會(huì)自覺地收斂許多，因?yàn)檫@都是要承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡了。

　　所以，康教授也表示：讓她感到恐懼的，是這些少年犯之所以去犯罪，并不是因?yàn)椴恢?，而是他們深知法律的欠?..

　　至于所謂的要反思家庭和學(xué)校教育，耿直哥想告訴大家的是，早在2006年時(shí)，光明網(wǎng)就曾經(jīng)撰文，直指14歲的這個(gè)犯罪責(zé)任門檻太高，應(yīng)該調(diào)整。因?yàn)楫?dāng)年曾經(jīng)發(fā)生過一個(gè)震驚全國的案子：一個(gè)13歲的黑龍江少年，在強(qiáng)奸了同村14歲的少女后，因?yàn)槲礉M14歲被釋放。結(jié)果這個(gè)孩子為了報(bào)復(fù)，獲釋次日就直接將少女的母親殺害了。而這次作案后， 他僅獲得了一年半的勞教。

　　但在當(dāng)時(shí)，也有人針鋒相對(duì)的指出，這個(gè)門檻沒問題，有問題的是家庭和學(xué)校教育?？扇缃?0年過去了，我不知道我們的家庭和學(xué)校教育改善了多少，我只知道有更多人的生命和尊嚴(yán)，都被那些未滿14歲的“孩子”剝奪了、侵犯了...

　　所以，我們難道為了等家庭和學(xué)校教育“變好”，就要繼續(xù)放縱那些未滿14歲的兇手，眼睜睜地看著他們?cè)跉⑺绖e人家的男孩，強(qiáng)奸別人家的女孩嗎？

　　最關(guān)鍵的是，我們必須知道，這個(gè)14歲的犯罪不用擔(dān)責(zé)的門檻，是我們的立法者在1979年設(shè)立的?？山衲晔?016年，距離1979年已經(jīng)過去了快40年了，快半個(gè)世紀(jì)了！而在這40年里，隨著科技的發(fā)展，越來越多的新生代兒童，都生活在信息爆炸的時(shí)代，比40年前那些14歲的孩童，不知道成熟了多少！

　　更別提因?yàn)槲覀兊膰覜]有分級(jí)制度，導(dǎo)致大量?jī)礆㈩愑耙晞『蜌⑷祟愑螒蜻M(jìn)入了兒童的世界，更對(duì)兒童的心理產(chǎn)生了潛移默化的改變。

　　耿直哥手上現(xiàn)在就有一份來自工讀學(xué)校的一手調(diào)研資料。研究者發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入工讀學(xué)校的問題少年所涉及的案情，足以刷新任何一個(gè)教育者的三觀：從勒索、強(qiáng)奸、逼迫賣淫、到械斗、殺人、甚至販賣毒品...

　　此外，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，營養(yǎng)的豐富，也令今天14歲的兒童，在身體發(fā)育角度，都比40年前的14歲兒童，要迅猛很多，強(qiáng)健很多。

　　所以，借著這兩天人大代表劉曉翠呼吁修改不滿14歲犯罪不用擔(dān)責(zé)的法律規(guī)定，并獲得大量網(wǎng)友力挺的勢(shì)頭，耿直哥也再次呼吁我們的立法者好好關(guān)注此事，并及早修改這條在主流民意看來已經(jīng)“過時(shí)”的刑事責(zé)任“年齡門檻”。