根據(jù)十一屆天津市委第二輪、第三輪巡視發(fā)現(xiàn)的問題，結(jié)合年度考核和平時(shí)了解掌握情況，天津市委決定對在工作中存在不作為不擔(dān)當(dāng)問題的3名市管企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。

　　1.天津軌道交通集團(tuán)有限公司原黨委書記、原董事長苗玉剛，因不作為不擔(dān)當(dāng)問題被問責(zé)。苗玉剛作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，政治站位不高、思想保守、積極主動(dòng)作為意識不夠，沒有把領(lǐng)導(dǎo)職位作為干事創(chuàng)業(yè)、造福人民的平臺，工作上推拖等靠，守?cái)偸爻?，缺乏?dān)當(dāng)意識。軌道交通集團(tuán)主業(yè)發(fā)展緩慢，與其他城市相比，地鐵建設(shè)規(guī)模和發(fā)展速度均有明顯差距；企業(yè)意識淡漠，遇事推著走，思維觀念僵化落后，沒有積極闖市場、以我為主靈活配置資源的魄力，沒有及時(shí)利用新的融資方式加快全市軌道交通建設(shè)，錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)；黨建責(zé)任不落實(shí)，黨務(wù)工作實(shí)功虛做。苗玉剛作為集團(tuán)黨委書記、董事長，對上述問題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》等有關(guān)規(guī)定，免去苗玉剛天津軌道交通集團(tuán)有限公司黨委書記、常委、委員、董事長職務(wù)。

　　2.天津軌道交通集團(tuán)有限公司原黨委副書記、原總經(jīng)理劉玉琦，因不作為不擔(dān)當(dāng)問題被問責(zé)。劉玉琦作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，政治站位不高、大局意識不強(qiáng)，干事創(chuàng)業(yè)積極進(jìn)取精神不足，思想不解放，缺乏擔(dān)當(dāng)意識，工作浮于表面。軌道交通集團(tuán)主業(yè)發(fā)展緩慢，融資意識弱，與其他城市相比，地鐵建設(shè)規(guī)模和發(fā)展速度均有明顯差距；習(xí)慣于工作推著走，缺乏超前謀劃和總體統(tǒng)籌，項(xiàng)目建設(shè)周期不斷延長，建設(shè)費(fèi)用急劇擴(kuò)大；軌道運(yùn)營管理不善，成本控制不力，資源利用效益差，沒有盤活優(yōu)質(zhì)地鐵資源。劉玉琦作為集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理，對上述問題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》等有關(guān)規(guī)定，免去劉玉琦天津軌道交通集團(tuán)有限公司黨委副書記、常委、委員、總經(jīng)理職務(wù)。

　　3.天津房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司原黨委副書記、原總經(jīng)理熊光宇，因不作為不擔(dān)當(dāng)問題被問責(zé)。熊光宇作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，政治意識不強(qiáng)，執(zhí)行政治紀(jì)律和政治規(guī)矩不嚴(yán)，存在在辦公室擺放有迷信色彩的物品和離崗離津未書面請假報(bào)備的情況；工作責(zé)任心不強(qiáng)，管理不到位，對重要問題不敢抓不敢管，有好人主義、守?cái)偳蠓€(wěn)思想，2017年以來集團(tuán)相繼發(fā)生因與股東溝通不暢造成上市公司議案首次表決未獲通過、項(xiàng)目工程質(zhì)量問題等事件，造成不良影響和嚴(yán)重的國有資產(chǎn)損失；工作執(zhí)行力不強(qiáng)，鉆研業(yè)務(wù)少，對企業(yè)基本情況了解不深、掌握不實(shí)，在化解集團(tuán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上不能主動(dòng)作為。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》等有關(guān)規(guī)定，免去熊光宇天津房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司黨委副書記、常委、委員、總經(jīng)理職務(wù)。（天津市紀(jì)委監(jiān)委 || 責(zé)任編輯 李靈娜）