山線綠道精品示范段保潔不到位

鯉城區(qū)伍堡公園公共設(shè)施破損

­　　4月份，泉州市考評(píng)中心結(jié)合泉州市市政公用設(shè)施精細(xì)化管理工作要求，組織對(duì)中心市區(qū)17個(gè)公園進(jìn)行專項(xiàng)考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題102處。

­　　照平均成績(jī)來(lái)看，市西北洋滯洪排澇工程管理處以95分排名第一，市公園管理中心以94.29分排名第二，泉港區(qū)以94分位列第三名，市森林公園管理處以93分排在第四名，鯉城區(qū)以90.5分排第五，市濱江北路景觀整治提升建設(shè)指揮部以87.67分排在第六名，市市政工程管理處以87分排在第七名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以81分排名末位。按單個(gè)公園來(lái)看，市公園管理中心下屬公園包攬了前三名，其中鄭成功公園以99分位列第一名，釋雅山公園和刺桐公園以96分的成績(jī)并列第二名；排在最后四名的公園分別為福建省第五建筑工程公司的山線綠道精品示范段、泉州市濱江北路景觀整治提升建設(shè)指揮部的田安公園、汀洲公園以及泉州開(kāi)發(fā)區(qū)的美泰公園。

­　　其中，鯉城區(qū)：考評(píng)成績(jī)相較上月雖有所上升，但整改力度不大。管養(yǎng)維護(hù)仍存在不足之處，如江南公園內(nèi)黃土裸露、設(shè)施破損、植株長(zhǎng)勢(shì)差；伍堡公園內(nèi)亂懸掛，路面臟污等。

­　　泉港區(qū)：錦繡廣場(chǎng)園內(nèi)綠化管養(yǎng)不到位，存在植株長(zhǎng)勢(shì)差、黃土裸露等問(wèn)題。

­　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū)：美泰公園考評(píng)成績(jī)依舊不理想。綠化管養(yǎng)方面，園內(nèi)存在死株及枯枝未及時(shí)清理問(wèn)題；環(huán)境衛(wèi)生方面，園內(nèi)保潔不到位、路面設(shè)施破損、公廁便跡未清理等情況仍存在。

­　　市公園管理中心：各公園環(huán)境衛(wèi)生和綠化管養(yǎng)都維護(hù)較好。但仍存在個(gè)別問(wèn)題，如芳草園內(nèi)黃土裸露、路面臟污，釋雅山公園內(nèi)公廁便跡未清理、垃圾桶破損，東湖公園內(nèi)枯枝未及時(shí)清理，刺桐公園和中山公園均存在植株長(zhǎng)勢(shì)差問(wèn)題，濱海公園有井蓋缺失現(xiàn)象存在。

­　　福建省第五建筑工程公司：山線綠道精品示范段首次納入考評(píng)，成績(jī)并不理想。綠道內(nèi)存在垃圾未及時(shí)清理、雜物亂堆放以及多處保潔不到位。

­　　市西北洋滯洪排澇工程管理處：西湖公園整體考評(píng)情況較好，但仍存在植株長(zhǎng)勢(shì)差，黃土裸露等問(wèn)題。

­　　市森林公園管理處：園內(nèi)存在雜物亂堆放、路面臟污等問(wèn)題。

­　　泉州市濱江北路景觀整治提升建設(shè)指揮部：沉洲公園、汀洲公園、田安公園首次納入考評(píng)，存在問(wèn)題較多。如汀洲公園存在路面浮土、設(shè)施破損、家禽放養(yǎng)等問(wèn)題；田安公園存在路面浮土、公廁便跡未清理、雜草叢生等問(wèn)題；沉洲公園存在植株長(zhǎng)勢(shì)差、黃土裸露、設(shè)施破損等問(wèn)題，整體衛(wèi)生不理想，保潔力度需加強(qiáng)。（記者林福龍通訊員鄭培嶸文/圖）