車主將車借給朋友駕駛，誰知出了事故，保險(xiǎn)公司在支付12萬元賠款后，將車主起訴到法院，要求其退還已墊付的理賠款。這究竟是怎么回事？

案情：無證駕駛?cè)堑?保險(xiǎn)公司討理賠款

　　事情還得從2017年7月說起。

　　陳某甲駕駛陳某乙所擁有的摩托車，在路上與林某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成林某車上的林某珠受傷，經(jīng)搶救無效死亡。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某甲與林某均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，陳某乙的摩托車向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　受害人林某珠的家屬訴至法院，要求陳某甲、陳某乙及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向林某珠的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

　　然而事情并沒結(jié)束。今年1月，保險(xiǎn)公司以陳某甲系無證駕駛，而陳某乙作為車輛所有人，將車輛交由陳某甲使用均存在過錯(cuò)為由，起訴到泉港區(qū)人民法院，請求兩人共同返還其已支付的理賠款12萬元。

調(diào)解：車主推卸責(zé)任 司機(jī)自行償付

　　案件審理中，陳某乙辯稱其并不知道陳某甲沒有摩托車駕駛證，自己不是交通事故的侵權(quán)人，因此認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)償付理賠款的責(zé)任。陳某甲也認(rèn)同陳某乙的辯解意見。

　　面對雙方分歧，承辦該案的法官本著公平公正、自愿協(xié)商的原則，為雙方梳理問題，耐心釋法說理。

　　近日，法官最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：保險(xiǎn)公司考慮駕駛員實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，同意由陳某甲分期償付其墊付的理賠款按7.5萬元計(jì)算；但若陳某甲未能按期足額償付，則保險(xiǎn)公司有權(quán)要求陳某甲及車輛所有人陳某乙按總金額12萬元支付理賠款。

法官：車主存在過錯(cuò) 需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　“當(dāng)朋友沒有駕駛證時(shí)，千萬別將車借給他駕駛。”法官提醒，否則一旦出事，害了朋友也連累自己。

　　法官介紹，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，車輛所有人若存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　這起案中，陳某甲未持有摩托車駕駛證而駕駛摩托車，屬于無證駕駛。陳某乙作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道這一點(diǎn)，而后仍將機(jī)動車出借，存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

提醒：遇到三種情況 千萬別出借車輛

　　在此，法官也特別提醒，根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，除上述情況外，出借車輛的車主需要承擔(dān)責(zé)任的情形還有以下幾種：

　　1.借給不該借的人。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；

　　2.將有問題的車出借。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

　　3.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。也就是其他證明車輛所有人的確存在過錯(cuò)的情形，如將非營運(yùn)車輛借給他人開滴滴進(jìn)行營運(yùn)等。（記者黃墩良 通訊員葉綠萱）