張藝謀《長城》影評:不說"XX已死"就不能好好說話了?

來源: 國際在線 2016-12-19 17:20 http://www.lvtaikj.com/

　　但在一些影評人的意識中，給這樣一部“爆米花電影”點贊是一件很Low的事情，寫稿時一定要“端著”，要時刻注意和普通觀眾拉開檔次。甚至有些影評人，為顯示自己的“格調”，竟堂而皇之地在影評中說，《長城》不用看也知道一定是爛片——連電影都沒看就能洋洋灑灑寫出幾千字的差評，也算是一個專業(yè)影評人的“基本修養(yǎng)”？

　　一些影評人故意與觀眾“唱反調”的現象，前些年就已有端倪，但在微信公號時代表現得更明顯。很多人都已注意到，微信公號的輿論生態(tài)很詭異，“語不驚人死不休”的文章總能輕松獲得“10萬+”閱讀，但正經文章常常無人問津。一些影評人無疑也掌握了其中奧秘，動輒通過炮轟大片來體現自己的批評精神，以騙取更多點擊和打賞。

　　影評人不待見《長城》這樣的片子，還有一個可能的原因是，他們想籍此標榜自己的獨立性，宣示自己不是片方的“水軍”。問題是，有些“交口稱贊”的影評確有“槍稿”之嫌，但那些刻意地為罵而罵的“毒舌影評”，就一定代表獨立嗎？更何況，如今影視行業(yè)硝煙彌漫，有些看似獨立的“差評”文章，完全有可能是競爭對手暗中安排的“黑水”。

　　在《長城》上映之后，外媒對其有贊有彈，有很多專業(yè)媒體都把這部電影看成是中美電影界開創(chuàng)式的革命性嘗試，期待看到一種能同時在中國和西方電影市場取得成功的全新電影制作模式。一個多月后，《長城》還將史無前例地在全球多個國家大規(guī)模上映——這或許是海外觀眾自《英雄》以來，最能近距離感受中國文化的一次契機。

　　文藝批評也是正能量，《長城》并非不能批評。尤其對于張藝謀這樣的名導、1.5億美元投入的大制作，大家的期望值相對會更高。但是，一個真正值得尊敬的影評人，早該放下“商業(yè)片比藝術片低一級”的陳見，也沒必要通過刻意地標新立異、故作姿態(tài)來“刷存在感”。

　　這年頭，要把《長城》這種具有探索意義的電影的口碑搞臭并不難。但一些影評人可能都沒意識到，那些“毒舌影評”對中國電影的殺傷力可能非常巨大——如果連《長城》這種各方面表現尚可的片子都得不到認可，電影工作者、投資者以后的選擇會更謹慎，中國電影“走出去”步子會更艱難，中國電影以后真要一直“自娛自樂”嗎？

　　有個值得注意的現象是，在第一波差評逐漸退潮后，觀眾在社交媒體上對《長城》的評價，已從“真有影評人說的那么差嗎”，變成了“其實還是值得一看”。在更方便觀眾購票觀影的貓眼、格瓦拉，觀眾分別給了《長城》8.4分、8.0分的高分；而在豆瓣網上，《長城》上映第4日的評分也比前一日增加了0.1分，未來不排除口碑會有緩慢回升的可能。即使有被誣為“水軍”的風險，我還是要說一句：電影好不好，誰看誰知道。（獨立影評人孫博寧）