妻子生下孩子，丈夫發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，于是起訴離婚，并提出10萬(wàn)元精神損害賠償。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了兩起相似的案件，但結(jié)果卻并不相同:一個(gè)丈夫獲得10萬(wàn)元精神損害賠償，另一個(gè)丈夫只獲得1萬(wàn)元賠償。

　　是什么原因?qū)е聝蓚€(gè)不同的判決結(jié)果呢？

【案例一】

　　養(yǎng)育孩子十幾年，才發(fā)現(xiàn)不是親生的

　　阿軍與阿梅（均為化名）于1999年結(jié)婚，兩年后小天（化名）出生了。阿軍說，孩子在他的百般呵護(hù)下長(zhǎng)大，孩子越長(zhǎng)大，他越覺得有點(diǎn)不對(duì)勁:小天相貌上怎么一點(diǎn)都不像他??？去年6月份，帶著懷疑，他領(lǐng)著小天去鑒定機(jī)構(gòu)做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示，他和小天沒有血緣關(guān)系。

　　阿軍起訴離婚。他在法庭上說，阿梅在婚內(nèi)與他人存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，還生下別人的孩子，長(zhǎng)期隱瞞和欺騙給他造成了嚴(yán)重的精神損害，夫妻感情徹底破裂。除了要求離婚，分割共同的房產(chǎn)、車子，阿軍還要求阿梅退還14年來他為小天支付的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)近28萬(wàn)元，另外還要求10萬(wàn)元的精神損害賠償。

　　見阿軍心意已決，經(jīng)過慎重考慮，阿梅同意離婚，獨(dú)自撫養(yǎng)小天。至于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，她請(qǐng)求法院依法判決。不過，對(duì)于阿軍提出的索要小天的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)要求，阿梅提出反駁:“孩子是夫妻兩人共同撫養(yǎng)的，不只是阿軍一人承擔(dān)。”阿梅說，夫妻感情淡漠后，小天長(zhǎng)期隨她在娘家生活，“即使算撫養(yǎng)費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。”此外，她也不愿支付精神損害賠償。

判決

　　女方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，支持男方賠償要求

　　家事法庭審理認(rèn)為，阿軍和阿梅雙方均有離婚的意愿，而且已經(jīng)長(zhǎng)期分居，經(jīng)調(diào)解也未能和好，可見夫妻感情確已破裂，因此判決雙方解除婚姻關(guān)系。經(jīng)司法鑒定和雙方共同確認(rèn)，小天與阿軍無血緣關(guān)系，可以認(rèn)定兩人的親子關(guān)系不成立，因此離婚后，孩子隨阿梅生活，阿軍無須再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　對(duì)于阿軍主張的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，法官認(rèn)為，阿軍的撫養(yǎng)事實(shí)客觀成立，撫養(yǎng)費(fèi)是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支出的，但阿軍并未對(duì)訴求的金額提供事實(shí)以及法律依據(jù)?？紤]到小天長(zhǎng)期隨母親生活在老家，因此酌定阿軍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)為每月1000元，以166個(gè)月計(jì)算，阿梅應(yīng)支付阿軍共計(jì)16.6萬(wàn)元。

　　根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，阿梅已違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，同時(shí)違背了《民法通則》第七條，與婚外異性生育一子的行為有違基本道德，對(duì)夫妻感情的徹底破裂應(yīng)承擔(dān)不可推卸之責(zé)任，因此家事法庭支持阿軍的訴求，判決阿梅賠償10萬(wàn)元精神損失。

　　【案例二】

　　分居后妻子懷孕，提出離婚并索賠10萬(wàn)

　　阿賓與蘭蘭（均為化名）于2007年底通過朋友介紹認(rèn)識(shí)，戀愛兩年后結(jié)婚，2010年初，生下孩子。孩子出生之后，兩人的矛盾增多，2013年10月，在一場(chǎng)爭(zhēng)吵過后，蘭蘭只身離家，兩人自此分居。

　　蘭蘭說，她曾經(jīng)想要挽回兩人的關(guān)系，但她發(fā)短信給阿賓，他沒有回應(yīng)，后來還發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)把家里的鎖換了，這讓她心灰意冷。

　　阿賓則說，2015年1月，他意外得知蘭蘭又生了一個(gè)小孩，他認(rèn)為妻子違背了忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致兩人的感情徹底破裂。因此，他要求離婚，兩人的孩子由他來?yè)狃B(yǎng)，要求蘭蘭每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。和阿軍一樣，阿賓也提出了10萬(wàn)元的精神損害賠償。

　　蘭蘭卻不同意離婚，她否認(rèn)自己出軌。而且她說:“我們之前的感情問題主要是婆媳間的生活瑣事和孩子教育方面的分歧造成的，只要兩人下決心，問題是能夠迎刃而解的。”如今，蘭蘭借住親戚家，因要照顧孩子，至今未找到穩(wěn)定的工作。

　　庭審時(shí)，阿賓申請(qǐng)和那個(gè)未滿一歲的女嬰做親子鑒定，但遭蘭蘭拒絕。依據(jù)醫(yī)院的相關(guān)病例材料，女嬰父親的名字并非阿賓。

判決

　　損害不是特別嚴(yán)重，酌定賠償1萬(wàn)元

　　家事法庭審理認(rèn)為，阿賓與蘭蘭分居兩年，調(diào)解也未能恢復(fù)和好，因此支持阿賓的離婚訴求?？紤]到婚生子長(zhǎng)期由阿賓撫養(yǎng)，維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于其健康成長(zhǎng)。蘭蘭作為母親應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合其收入情況，酌定離婚后每月支付1000元。阿賓應(yīng)尊重和協(xié)助蘭蘭探望婚生子，雙方另行協(xié)商探望的方式、時(shí)間。

　　在分居期間蘭蘭生下女嬰，生育資料上顯示生父另有其人，根據(jù)司法解釋，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求方的主張成立。

　　法庭認(rèn)為，夫妻之間本應(yīng)履行相互忠誠(chéng)的義務(wù)，阿賓要求賠償精神撫慰金可予支持，不過，分居之后，兩人很少聯(lián)系，直到獲知蘭蘭產(chǎn)女才起訴離婚，可見他所稱的精神損害并未達(dá)到特別嚴(yán)重的程度，10萬(wàn)元的賠償金額明顯過高，法院酌定為1萬(wàn)元。

　【家事法官來說理】

　　沒有愛和付出

　　何以言傷害

　　家事法官說，法律上并沒有對(duì)精神損害賠償?shù)慕痤~作出明確的規(guī)定，因此審理時(shí)需要考慮多方因素。他們?cè)鴮徖磉^類似的糾紛，最終判決支持的精神損害賠償達(dá)到30萬(wàn)元。男方撫養(yǎng)了孩子十六七年，盡其所能給了孩子最好的教育環(huán)境和生活條件，最終才發(fā)現(xiàn)孩子并非親生。

　　“如果沒有愛和付出，何以言傷害？”家事法官說，法理中有情理，之所以造成精神損害是源于對(duì)孩子、對(duì)配偶的愛和付出，這也是酌定賠償金額時(shí)考慮的主要因素。在第一個(gè)案例中，男方把別人的孩子當(dāng)作自己的孩子，撫養(yǎng)14年，其付出顯然是第二個(gè)案例中的男子無法相比的。而在第二個(gè)案例中，女方懷孕、分娩，發(fā)生在分居期間，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間雙方彼此冷淡，因此精神損害的程度相對(duì)小一些。