我省出臺(tái)文件，就深化科技人員職稱(chēng)評(píng)價(jià)改革提出12條創(chuàng)新舉措

打破評(píng)職稱(chēng)唯論文論

　　過(guò)去，研發(fā)了高新技術(shù)并實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，也可能無(wú)緣高級(jí)職稱(chēng)，現(xiàn)在，成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化成了評(píng)職稱(chēng)的重要條件；過(guò)去，在科技人員申報(bào)職稱(chēng)時(shí)，論文具決定性作用，現(xiàn)在，可用專(zhuān)業(yè)技術(shù)分析報(bào)告、專(zhuān)利代替論文……日前，省政府辦公廳出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步深化科技人員職稱(chēng)評(píng)價(jià)改革的若干意見(jiàn)》。

　　《意見(jiàn)》提出12條創(chuàng)新舉措，對(duì)科技人員職稱(chēng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)審?fù)ǖ?、評(píng)價(jià)領(lǐng)域、評(píng)價(jià)機(jī)制等四方面進(jìn)行改革，打破以往職稱(chēng)評(píng)審中唯論文論的評(píng)價(jià)體系。

　　以往評(píng)職稱(chēng)，一定要有論文或科研項(xiàng)目，這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有利于基礎(chǔ)研究，但讓從事應(yīng)用型技術(shù)創(chuàng)新的科研人員處境尷尬，因?yàn)槠浼夹g(shù)創(chuàng)新并不能通過(guò)論文或科研項(xiàng)目來(lái)體現(xiàn)。這導(dǎo)致不少科研人員不得不將時(shí)間花在發(fā)論文上。

　　此次改革，建立了激勵(lì)科技成果轉(zhuǎn)化的職稱(chēng)評(píng)審導(dǎo)向，今后只要研究開(kāi)發(fā)高新技術(shù)并成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化，申報(bào)最高為正高級(jí)的相應(yīng)級(jí)別的職稱(chēng)就有很大機(jī)會(huì)。

　　比如《意見(jiàn)》規(guī)定，在評(píng)職稱(chēng)時(shí)，科技人員作為第一主持（責(zé)任）人研發(fā)的高新技術(shù)成果成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，單個(gè)技術(shù)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓交易額累計(jì)達(dá)50萬(wàn)元的，或3年內(nèi)多個(gè)技術(shù)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓交易額累計(jì)達(dá)100萬(wàn)元的，每個(gè)項(xiàng)目或每100萬(wàn)元可替代一項(xiàng)課題成果；作為新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人完成2項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新并實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化的，可以一篇專(zhuān)業(yè)技術(shù)分析報(bào)告替代一篇論文要求。

　　“這就有利于技術(shù)人員把主要精力放在技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)上，避免為發(fā)論文和跑科研項(xiàng)目而費(fèi)心費(fèi)力。”業(yè)內(nèi)人士指出。

　　另外，以往對(duì)論文的要求存在重?cái)?shù)量輕質(zhì)量的唯文本論現(xiàn)象，本次職稱(chēng)評(píng)定改革提高了對(duì)論文的質(zhì)量要求。《意見(jiàn)》規(guī)定，在《Nature》《Science》《Cell》發(fā)表論文的，或在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域影響因子20以上的科技期刊發(fā)表論文（第一作者或第一通訊作者）的，對(duì)篇數(shù)不作要求。（記者 李珂）