川師大殺人案受害人蘆海清家人起訴學(xué)校侵權(quán)庭審消息

來源:中國新聞網(wǎng) 2018-03-28 10:14 http://www.lvtaikj.com/

　　27日，四川師范大學(xué)(簡稱“川師大”)殺人案受害人家屬起訴川師大生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案在成都開庭，川師大提出反訴。

　　蘆海清遺物。　鐘欣　攝

　　川師大殺人案受害人蘆海清的養(yǎng)父、養(yǎng)母在訴訟中請求川師大賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)570074.65元(人民幣，下同)。

　　川師大在民事反訴狀中請求法院判決被反訴人蘆海清的養(yǎng)父、養(yǎng)母返還川師大墊付的65395.65元費(fèi)用，并指出之前墊付的費(fèi)用是基于當(dāng)時事故發(fā)生的特殊情況，出于人道主義墊付的，反訴人對此筆費(fèi)用享有追償權(quán)。

　　蘆海清的堂哥蘆海強(qiáng)告訴中新網(wǎng)記者，今天弟弟去世整整兩年了，在法院他和川師大的代理律師進(jìn)行了溝通，川師大認(rèn)為自己沒有過錯，所以不接受調(diào)解，只接受法官判決。

　　川師大殺人案受害人家屬認(rèn)為，川師大將精神病患者招錄為大學(xué)生，存在招錄上的審核把關(guān)不嚴(yán)的過錯責(zé)任;在安全管理方面，未及時發(fā)現(xiàn)學(xué)生間安全隱患、發(fā)現(xiàn)后又不及時隔離處理，而且學(xué)生將啤酒和菜刀帶進(jìn)學(xué)校和學(xué)習(xí)室未被發(fā)現(xiàn)和及時處理，存在嚴(yán)重安全管理過失;在心理教育方面，未對患有精神病的學(xué)生進(jìn)行及時全面的心理疏導(dǎo)和教育，存在過錯。

　　“川師大的反訴，在程序上是符合法律規(guī)定的，但是非常不合乎情理。”受害人家屬代理律師陳逢逢表示，在成都中院刑事附帶民事判決方面，蘆海清養(yǎng)父母總共才判決分得4萬多元，而川師大現(xiàn)在提出返還65395.65元，也就是說蘆海清在川師大上學(xué)期間被認(rèn)定為精神病患者的滕飛殺害后，蘆海清養(yǎng)父母還要向川師大倒支付2萬元左右，不符合情理。

　　2016年3月27日，川師大大一學(xué)生滕某因生活瑣事，在該校成龍校區(qū)學(xué)生公寓學(xué)習(xí)室里，用當(dāng)日白天從超市購買來的菜刀將同寢室室友蘆海清殺死。經(jīng)鑒定，滕某患有抑郁癥，對該違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。

　　2017年9月，四川省成都市中級人民法院對滕某故意殺人案公開宣判，以故意殺人罪判處滕某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償蘆某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失83212.5元。

原標(biāo)題：川師大殺人案受害人家屬起訴學(xué)校侵權(quán) 學(xué)校提出反訴

責(zé)任編輯：凌芹莉