“讓高校教師出去創(chuàng)業(yè),失敗率比大學(xué)生創(chuàng)業(yè)低不了多少。”一位青年教師直言,一項(xiàng)科研成果從實(shí)驗(yàn)室到工廠再到市場,是一個很長的鏈條,要想成功需要經(jīng)歷一個漫長的過程,充滿各種不確定性,“對高??蒲腥藛T而言,熟悉的只是鏈條中的一段”。
創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險和收益之間存在著巨大的機(jī)會成本。在他就職的高校中,如果一門心思在體制內(nèi)搞科研,本身就有不錯的待遇和發(fā)展前景。比如入選國家“千人計劃”、青年拔尖人才、長江學(xué)者獎勵計劃和國家優(yōu)秀青年基金等,能拿到很多年薪,且能享受高額的安家費(fèi)和科研項(xiàng)目啟動費(fèi),“這些都是持續(xù)穩(wěn)定,看得見未來的”。
事實(shí)上,為了打消高??蒲腥藛T創(chuàng)業(yè)諸如此類的后顧之憂,近兩年國內(nèi)有不少地區(qū)和高校先行先試地出臺了類似政策,如北京“京校十條”、湖北“科技十條”、南京“科技九條”等,其中明確規(guī)定“3年內(nèi)保留原有身份職稱,檔案工資正常晉升”等優(yōu)惠政策。但一位高??蒲刑庁?fù)責(zé)人告訴中國青年報·中青在線記者,因?yàn)檫@些政策松綁而真正選擇停薪留職走出去的教師,還是寥寥無幾。
“學(xué)校是給你保留了崗位和身份,可出去容易,回來太難了。”清華大學(xué)一位青年教師說,雖然學(xué)校對老師離崗創(chuàng)業(yè)沒有什么限制,但一旦離開了科研崗位,幾乎不可能再回來跟上學(xué)術(shù)發(fā)展的節(jié)奏。這意味著,未來你在學(xué)術(shù)上難有建樹,“人家天天搞科研,到處參加學(xué)術(shù)交流,你中斷了好幾年,就很難再追上”。
一個根本的問題是,學(xué)術(shù)和科研成果轉(zhuǎn)化,仍在兩條路上跑。目前,高校在對教師的評價中,仍沒有將科研成果轉(zhuǎn)化帶來的社會價值,計入考核體系。甚至有人說,“搞成果轉(zhuǎn)化,除了或許可能掙點(diǎn)錢,對自己的發(fā)展毫無用處。”