記者昨日獲悉,城廂區(qū)人民法院在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上,成功促成原為案外人的實(shí)際借款人參與訴訟,并與原告達(dá)成一致,同時(shí)化解了雙方的未訴糾紛。
據(jù)介紹,該案中的鄭某某向曾某某約定借款20萬(wàn)元,并出具一份《借條》。但實(shí)際曾某某僅向鄭某某出借10萬(wàn)元,其中8萬(wàn)元于《借條》出具前已支付給鄭某某,另外2萬(wàn)元按照鄭某某的要求支付給鄭某某妻子黃某,另外10萬(wàn)元并未實(shí)際出借。
曾某某以其通過(guò)支付寶向黃某轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬記錄為證據(jù),要求黃某償還借款2萬(wàn)元及利息。黃某則認(rèn)為,該款項(xiàng)是其丈夫鄭某某所借,只是通過(guò)她的賬戶收款,該借款與其無(wú)關(guān)。經(jīng)確認(rèn),黃某所言屬實(shí)。
隨后,法官組織曾某某與鄭某某進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解過(guò)程中曾某某提及除本案訴訟標(biāo)的2萬(wàn)元外,鄭某某還有借款8萬(wàn)元,鄭某某對(duì)此無(wú)異議。
在發(fā)現(xiàn)曾某某與鄭某某存在可能引發(fā)訴訟的其他借款糾紛時(shí),法官引導(dǎo)曾某某追加鄭某某為被告參加訴訟。鑒于雙方當(dāng)事人均確認(rèn)另有8萬(wàn)元借款的事實(shí),法官亦引導(dǎo)當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求、補(bǔ)繳案件受理費(fèi),在本案中一并解決該8萬(wàn)元的借款糾紛。
該案最終促成曾某某與鄭某某就借款10萬(wàn)元自愿達(dá)成還款協(xié)議。同時(shí),曾某某也申請(qǐng)撤回對(duì)黃某的起訴,實(shí)現(xiàn)糾紛一次性實(shí)質(zhì)化解。(全媒體記者黃凌燕通訊員黃金福)