律師說法

有望厘清侵權責任 避免無辜業(yè)主“連坐”

　　《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”福建建達（泉州）律師事務所主任張傳江律師表示，高空拋物發(fā)生后，能夠確定責任人的由責任人承擔賠償責任；若無法確定責任人的，則可能存在加害行為的建筑物使用人應共同承擔賠償責任，除非其能證明自己不是侵權人。

　　因而高空拋物往往直接導致整棟樓或整個單元業(yè)主均成為被告，要求共同承擔賠償責任。除此之外，如果侵權行為后果嚴重致人重傷或者死亡的，則責任人可能涉嫌過失致人重傷或死亡，侵權人不僅要承擔民事賠償責任，還應承擔刑事責任。

　　在高空拋物傷人案中，一些無辜的業(yè)主需證明自己不是加害人，以“自證清白”。北京盈科（泉州）律師事務所張倩雯律師認為，小區(qū)里安裝了仰拍監(jiān)控，可以更快、更準確地找出高空拋物的始作俑者，有望厘清個人責任，避免無辜業(yè)主被要求共同承擔賠償責任。同時，小區(qū)方面還應注意安裝的位置和角度，以免侵犯公民隱私。

住建部門

逐步普及仰拍監(jiān)控 多方配合共同治理

　　“各小區(qū)監(jiān)控室都盡可能地覆蓋小區(qū)各處，要逐步做到完全無死角仍需完善。”豐澤區(qū)住建局相關工作人員說，盡管有個別小區(qū)如淮口花苑（南區(qū)），針對高空拋物現(xiàn)象安裝了不少特定監(jiān)控，用“天眼”精準捕捉肇事者，但落到實處，會發(fā)現(xiàn)很多小區(qū)目前還沒法完全開展。

　　究其原因，主要有三方面：一是現(xiàn)階段尚有不少小區(qū)無法承擔這項額外的設備成本，有待日后逐步完善；二是在公共區(qū)域大面積安裝攝像頭，稍有不慎，可能涉嫌侵犯樓上住戶的隱私，引起部分業(yè)主質疑；三是業(yè)主們的素質提高尤為重要，光靠科普宣傳不夠，更要約束自身。

　　“經典名門小區(qū)最近也在探討安裝仰拍監(jiān)控。”工作人員指出，仰拍監(jiān)控將逐步在市場上普及，但設備設施的完善只是輔助手段，最重要的是全體業(yè)主要提高自身素質，高空拋物現(xiàn)象才能杜絕。

　　“杜絕高空拋物現(xiàn)象，離不開法律、技術與道德層面的共治。”住建部門提醒，市民們應養(yǎng)成良好生活習慣，絕對不要高空拋物，更要及時制止他人的高空拋物行為，對自己、對他人負責；當看到高空中有搖搖欲墜的物體時，應及時向消防部門反映以得到立刻處置，消除隱患；平時應當及時清理自家陽臺、窗臺上容易被風吹掉的物品，避免意外發(fā)生等。

他山之石

香港

在高樓安裝“天眼” 專門抓拍高空拋物

　　香港法律規(guī)定，從樓宇高空擲物傷人的最高刑罰是：罰款1萬港幣及監(jiān)禁6個月。香港還在高樓安裝“天眼”，專門抓拍高空拋物行為。房屋署還于2003年成立了“偵查高空擲物特別任務隊”，聘請警務人員在不同案發(fā)地點巡邏及部署。特別任務隊利用攝像機、望遠鏡及夜視望遠鏡，在有關單位內不分晝夜監(jiān)視，搜集證據(jù)。

日本

未安裝安全防護網 不能通過安全審批

　　日本在狠抓教育和加大法律懲戒力度的同時，還從技術層面做好防范工作。如2009年修訂的《橫濱市建筑環(huán)境設計制度》第六條規(guī)定，在共同住宅內設置陽臺的情況下，需要在陽臺下方或水平方向有墜物嫌疑的區(qū)域內采取危險防范措施，沒有做到的建筑設計將不能通過最終的安全審批。安裝防護網成本低、易操作、見效快，不乏借鑒價值。

美國

即使無人員受傷 也視為犯罪行為

　　在美國，高空拋物被視為危害公共安全，即使未造成人員受傷，也被視為一種犯罪。法官會對高空拋物予以重罰、重賠，賠償和懲罰比其他的傷害類案件更為嚴苛，比如同樣是用一顆石子砸中人，在街上扔過去可能只需賠償100美元，如果是從樓上扔下，造成的傷害一樣，賠償金會增加好幾倍。（本期執(zhí)行 記者 李波玲 龔翠玲 莊麗祥 實習生 楊依林 文/圖）